这些数据来自美国。我可以'使用加拿大的数据找到可比的研究（I'如果没有我会感到惊讶'还是可以比较的）。
超额死亡人数（在过去五年中在同一辖区中观察到的死亡人数超过或超过同一辖区中经历的死亡人数）是衡量Covid影响的非常有趣的指标。这里'该站点的一张图：
有趣的是，两到三年前也有短暂的过度死亡事件，但与最近的Covid过度死亡时期不同。
的 site allows lots of different ways of massaging the data, including by state, ethnicity, age, etc. 这里'过去一年中按年龄段划分的超额死亡人数细分：
对于我所有的朋友't concerned：请再次查看数据。
对于所有认为Covid是"just another flu"：请再次查看数据。
转到站点并处理数据。
对于那些住在或与亲戚锁定老年人的人' homes: there'引起关注的原因。
我今天终于从Ali Express收到了我的MixcderE9有源降噪耳机。我是如此兴奋！
我使用标准的三星USB线为它们充电了一点，然后打开了它们。然后我穿上它们，并在iPhone上启动了一些Vivaldi。
哇！！自动连接，听起来很棒！
一个半小时后，我意识到声音'd been 听觉是通过我的助听器而不是通过耳机进行的。好吧，嗯
后来，我将耳机与计算机配对（'t与我的助听器配对）。配对非常简单，而且就像魅力一样。因此，我的最初反应仍然是正确的：它们易于连接且听起来不错。
如果我的助听器与手机配对，为什么要这些？有时我喜欢在笔记本电脑上参加Zoom会议，这样我可以看得更好，但是我可以'除非我花费数百美元购买额外的设备，否则请不要将计算机与助听器配对。现在，我有一些非常不错的（它们是！）便宜的耳机，可以与Zoom一起很好地工作，并且是无绳的（不同于我11岁的Bose有线降噪耳机。
今天早上我在吉泽尔（Geezer Hour）购物时，播放的圣诞节歌曲之一是"祝你圣诞快乐"。我喜欢那种忧郁的感觉"从现在开始我们的烦恼将不再可见" 和 "从现在开始，我们的烦恼将遥不可及。"感觉似乎是，是的，事情不是'今年是大流行病，报告的感染率迅速增加，等等，但明年应该会更好。如果不是完全令人振奋，那一切似乎都是适当的。
所以当我回到家时，我用歌词搜索了一下 这个网站。哇！显然，朱迪·加兰德（Judy Garland）认为原始歌词是不可接受的（有充分的理由！！！），因此更改了它们。强烈的情感在这里：
现在您知道了这个故事，这是完整的原始歌词…
祝您圣诞节快乐。
这可能是您的最后一个。
明年我们可能都过去了。祝您圣诞节快乐。
弹出那个香槟软木塞。
明年我们可能都住在纽约。没有昔日的美好时光。
昔日的黄金日子快乐。
我们亲爱的忠实朋友。
不会再靠近我们了。但是至少我们所有人会在一起。
如果主允许。
从现在开始，我们'我将不得不摸索。
所以，现在给自己一个快乐的小圣诞节。和这里 are the ones we sing today.
祝自己圣诞节快乐
让 your heart be light
从现在开始
我们的烦恼将不可见祝自己圣诞节快乐
让圣诞风潮成为同性恋
从现在开始
我们的烦恼将在千里之外这里 we are as in olden days
昔日快乐的金色日子
我们亲爱的忠实朋友
再次靠近我们多年来，我们将在一起
如果命运允许
将一颗闪亮的星星挂在最高的树枝上
现在给自己一个快乐的小圣诞节这里 we are as in olden days
昔日快乐的金色日子
我们亲爱的忠实朋友
再次靠近我们这些年来
我们都会在一起
如果命运允许
因此，将一颗闪亮的星星挂在最高的树枝上
现在，给自己一个快乐的小圣诞节。
苏珊's Story和2605 是关于弗雷德·杨（Fred Young）在2001年世界贸易中心（World Trade Center）袭击后失踪并假定死亡的故事。
在 2605，弗雷德 Young, a successful mortgage-bond specialist, is late for his meeting with Cantor Fitzgerald in the World Trade Centre on 9-11. He had fantasized about getting away from it all for a few years 和 used the opportunity, letting 大家 think he was killed in the terrorist attacks. He changed his appearance, his name, 和 began searching for a new life.
在 苏珊's Story，弗雷德'有消息称，弗雷德（Fred）在9-11恐怖袭击后失踪并被认为死了，这使她的妻子和未成年子女大为震惊。由于他们的保险和政府计划，苏珊的财富超出了她最疯狂的梦想。她如何处理自己的悲伤，新的命运以及她作为少年突然的单身母亲的生活给所有人留下了深刻的印象，她'是个十拿九稳的，当选参议员。成为一名政治人物和一个十几岁的单身母亲的生活并不容易。
在办公室圣诞晚会上谋杀 和 收缩包裹的谋杀案 是经典的谋杀之谜，主要针对受害者和嫌疑人的性格和生活，还涉及由兰德尔中尉率领的凶杀队。
在办公室圣诞晚会上谋杀 描述了一个由积极进取的，胡说八道的女人领导的小而迅速成长的公司中的生活。随着时间的流逝，她结交了许多敌人，其中一些将从她的死亡中受益。在公司的树灯仪式上熄灯时，她被杀死'的圣诞晚会'由兰德尔中尉及其凶杀案小组解决。
收缩包裹的谋杀案 在性心理学家协会（ASP）的中西部会议上举行。詹姆士·梅尔罗斯（James Melrose）博士是个超级狂人，是个欺负者，操纵者和掠食者。离开房间十分钟后，他蹒跚地倒回去死。他不在时，只有另外四个人离开了房间。兰德尔中尉和他的团队必须依靠访谈，法医和医学检查员来确定是谁做的。
任何一本书都将是一份很棒的礼物，特别是对于那些可能在接下来的几个月中不得不孤立一些书并且乐于阅读更多书的人。而且，如果您收到了圣诞节的亚马逊礼品卡，则可能要用其中的一些钱来购买其中一本或多本。
随着我们人口的老龄化，健康护理的需求不断增加，与此同时，健康护理的供应也越来越快'无法跟上步伐。 最新数据 弗雷泽研究所（Fraser 在 stitute）的报告显示了这种情况的严重性-自1993年以来，等待时间已翻了一倍多。
较长的等待时间会给那些被迫等待接受医疗保健的人带来各种费用。这些费用包括：更严重的发展（或死亡）风险，因在办公室和医院排队而浪费的时间，下班时间，离开家庭的时间，人们无法执行家务的时间，增加的痛苦和苦难，和我'我肯定还有更多。
通过将这些显式成本转换为用户承担的隐性成本来降低由政府提供的医疗保健的显性成本不一定有效。 [附录： 我的朋友JH指出可以'可能部分有效是因为它 扩充 显性成本加上所有等待成本。他还指出，一般而言，决策者不会'承担这些等待费用的程度几乎不超过'us plain folk' do.].
几年前，我提供了此分析和建议。他们比现在更加重要。想象一下，如果政策制定者在我最初提出这些建议时，从现在起十年后等待时间的问题将变得多么不那么严重。
在加拿大，我们的医疗保健系统对许多服务的等待时间非常长。在零价格下，需求数量大大超过了供应数量。标准供求图说明了该问题：
以零价格需求的过量数量意味着必须使用其他某种机制来分配稀缺的商品和服务。通常，排队（等待）成为一种常见的分配机制。但是人们有动力去排队，从而导致诸如偏f，附带付款（隐性或其他方式），医疗旅游和死亡专家组（即官僚主义的规则以及关于谁应该接收商品和服务的决定）之类的做法。
40多年前，当我第一次移居加拿大时，尽管提供了大量医疗保险，但我们的医疗体系相当合理，等待时间非常短。那有什么不同呢？
如果这些事实甚至都可以纠正，那么有几种选择可以减少等待时间。
我的建议'提供产品涉及两件事：
这两个更改如下所示：
不可否认，上图是程式化的。但是，更改的方向是正确的，将大大有助于减少加拿大的医疗保健等待时间。
CDHowe研究所最近发表了研究（看到这个）有关萨斯喀彻温省和艾伯塔省（可能还有其他地区）面临的财政冰川（其术语）。我的这些建议'提供产品对财政冰川的帮助不大。第一个可能会，但是第二个会很昂贵。
----
2020年更新：我意识到我的建议的主要问题将是为有需要的人提供医疗保健，而不会产生混乱的法规，信息收集等。这并非易事。
更重要的是，我希望有一个简单的程序，即使这意味着一些穷人也不会'无法获得高质量的医疗保健。试图为以下人群提供高质量的医疗服务： 大家 这是我们将等待费用强加给每个人的原因之一。在这个稀缺的世界中，没有经济能够为每个人提供一切，而试图为每个人提供高质量的医疗保健导致了巨大的等待时间和成本，'没有被适当考虑。
MSM（主流媒体）仍然遍布安大略省总理道格·福特（Doug Ford），因为我们省的案件数量不断增加。媒体成员和北美的每个人都需要知道案件编号是 非常 与北美几乎所有其他司法管辖区相比，这一数字低得惊人。使用Worldometer的数据查看并比较各个省和美国各州的数字和图表（安大略省的数据在每个图表中以棕色显示；其他司法管辖区'数据以非常暗淡的浅灰色显示，并且通常没有标签）。这里'对安大略省与纽约，加利福尼亚，北卡罗来纳州和南卡罗来纳州的比较：
万一你以为我'在甲板上，这是另外两个比较。下一个是明尼苏达州，密歇根州，俄亥俄州，爱荷华州和伊利诺伊州。安大略省的数据与上图中的数据完全相同，但由于这些州感染过多，因此必须扩大规模。相比之下，安大略省看起来非常健康。
和这里'另一个比较，这次是与感染率较低的州和省（缅因州，佛蒙特州和新斯科舍省）以及人口密度也很低的州和省相比：
新斯科舍省以蓝色显示，因为它是少有的案例，因为它是海事泡沫的一部分，严格限制了往返该地区的迁徙。
注意过去时。不幸的是，Worldometer的数据不是最新的（大约延迟2-3周）。最近，海事泡沫已经破裂了一些，这些省的案件数量正在上升。
与加拿大其他省份的比较也普遍有利于道格·福特。在过去的几周中，Worldometer为其提供数据的所有其他报告在每天新感染100K方面都超过了安大略省-在某些情况下，基本上是这样：
我最近与一些医院工作人员交谈。似乎在安大略省西南部的一些医院中，感染人数一直在上升，因为要求工作人员休息并在狭小的密闭空间内吃午餐……du。进餐时不能戴口罩，在大多数医院中，狭窄，密闭，封闭的休息室中不能疏远。它'在这种情况下传播案件并不奇怪。显然，一些医院管理人员发现，这些天医院里有数英亩的会议空间和礼堂可用空间，现在（最终）他们已经放松了空间，使这些空间可供午餐和休息时间使用。
从我所看到的（偶然经验主义）看来，距离似乎是一个真正的问题。它'当您在高层居住（或工作）时，要与他人保持距离既困难又不便，必须与其他人一起乘坐电梯，这些人可能会或可能不会很谨慎。它'当您必须乘坐电梯，吃午餐并在狭小狭窄的工作空间中休息时，很难与距离保持距离。如果我的看法正确的话'在过渡期间直到疫苗广泛可用之前，必须保持距离。距离必须包括使一线工人也能够保持距离。
与此同时，
昨天我喜欢所有的雪，我一直希望它不会'不要下雨，要保暖。
我很幸运！一直下雪，没有'太热了，所以昨天晚上我出去做下一个积雪的艺术项目。
我花了一些时间来勾勒自己想做的事，但是当然，当我真正踏上草坪时，情况总是会有所不同。这里's是最终产品，今天早上8点我们有更多的雪之后，我才在今天早上将它清理干净（最终图像在这篇文章的结尾）：
在我踩雪时，我意识到自己既在做扫雪艺术，又在进行洗雪艺术：主要的螺旋运动是洗雪艺术，螺旋线之间的所有填充物都是雪踩水。我混合了各种过程以尝试找到不同的纹理。
幸运的是，折衷女士在我从事该项目时为我拍了一些照片：
和这里'昨晚完成的项目是什么样的：
今天早上停止下雪后，我出去整理了一下。我注意到一只兔子在夜间做出了贡献，我希望距离不太远的鹅能't discover it.
和这里, once again, is the final product (for now. As it melts, I expect it will look quite different. I'我希望它能持续到今天的鹅和温暖。
我以前的雪踩艺术：
2020年-螺旋式增长 （这个帖子）
昨晚我们下了雪，我很早起床在公寓的草坪上做了一些积雪的艺术品。标题是
标题是"Wear Me".
We'是一个高风险的家庭，因此我们尝试隔离很多东西，保持距离，并戴上口罩，'re not isolating.
我以前的雪踩艺术：
穿我 （这个帖子）
为了听取主流媒体的议论，Covid-19在安大略省的处理不当。因为我'在读了这么多司法管辖区的高案件处理量时，我想知道与其他地方相比，安大略省的情况有多糟。请参阅下表。
首先，我将其与隔壁的密歇根州进行了比较，那里早就发生了大规模的封锁，并在那里长大。
接下来，我想（没有傻瓜') "当我搬到安大略省的伦敦时，它的大小与爱荷华州的得梅因市差不多，所以让's look at Iowa.
然后，我添加了加拿大的一些省，以及瑞典，新西兰和佛蒙特州（在美国的总数很少）。
尽管进行了大量测试，但安大略省的总病例数相对较低，每天的新病例数相对较低。人数较少的地方是相对偏僻的地区（新斯科舍省，任何进入或返回该省的人都需要隔离；新西兰和佛蒙特州）。
总而言之，看起来安大略省在处理Covid-19方面没有做得如此糟糕。其他人可以做其他比较（我知道我的还远远不够全面），但我认为'是时候观看安大略省主流媒体的待遇了'更加怀疑的经历。
撇开：我'表示人们没有在乎，疏远，远离团体的室内，在适当的时候戴口罩等。'毫无疑问，随着孩子上学和年轻人进行更多的社交活动，案件数量有所增加，但是将这些天您的街道上的流量与我们在三月和四月所见的流量不足进行比较。它'不只是孩子和年轻人；我们'所有人都要付出更多并承担更多风险。
I'我可以。需要权衡；每个人都冒着省钱或增加不便的风险。在家里，折衷女士和我有时会采取合理计划良好的冒险，以见朋友和亲戚（相距遥远，蒙面的人等）。正如许多人指出的那样，孤立和孤独也可能是致命的。
毫无疑问，对于这些差异有很多解释。但是这篇文章的重点是，媒体一直在对待总理道格·福特和安大略小伙子，好像他们是粗心的白痴一样。这些比较表明并非如此。
---
数据来自worldometer和各种gubmnt网站。一世'm sure they'并非总是严格可比的，我可能犯了抄写错误。
今天早上我读到这篇文章的标题时'民主党时事通讯（又名《华盛顿邮报》）的标题：
坦率地说，联邦政府必须对这两个问题采取某些行动的这种全盘废determination的决定使我感到困扰。
大流行政策应该并且主要取决于各州，而不是联邦政府（同样在加拿大，'主要取决于各省）。联邦政府可以通过收集和传播信息来提供帮助（CDC和Tamid Tam在这样做方面惨遭失败），但是'不能由联邦政府在全国范围内施加限制。我们'在这个问题上听并期待我们的联邦领导人是错误的。所以左撇子们，不要再责怪特朗普了；正义主义者，不要再责怪特鲁多和谭。
早在今年1月，当中国和世界卫生组织向世人展示Covid19的性质时，通过对国际旅行者进行严格的测试和限制，联邦政府本可以做得更多。但是他们取而代之的是召唤鸵鸟，否认问题的严重性，掩盖事实，实际上对口罩的实用性撒谎。
那么现在，拜登将如何应对大流行和经济？
好吧，他's going to do 某事，那一定很好。
我对此表示怀疑。他'll meddle. He'我会聘请精英干预主义者等级的成员并从他们那里获得更多建议，他'随着明年大流行病的消退和经济的持续反弹，我们将宣称胜利（假设美联储不会't mess up horribly).
让's hope he doesn'm毁中东和平进程。他有机会继续在那里进行的良好工作。
*是的，我已订阅《华盛顿邮报》。他们为国际订户收取的订费非常低，我们愿意为得到他们的填字游戏而付钱，我们打印并在闲暇时做。
你让我流连忘返'我肯定...如果这样做，请继续阅读。首先有什么问题是错误的，没关系回答吗？您如何确定哪些问题可以接受，哪些问题不可接受 '？更重要的是，一所大学（或其他任何机构或团体）应就哪些是可以接受的，哪些是不可接受的问题制定指导方针？大学说的好政策，"We'我等着看答案"?
是什么促使我问这些问题？ 伦敦自由出版社的最新专栏文章。
它部分说，
本周，西方心理学部门终于将[已故菲利普·拉休顿]的研究称为“研究”。种族主义者...
声明说：“学术自由和言论自由对于进行自由的科学探究至关重要。然而，学术自由的概念在被用来促进种族主义和歧视性概念的传播时受到尊重和滥用。
“科学家有义务向社会大声疾呼，反对这种虐待。”
如果Rushton提出了他所提出的问题，但想出了答案，这对大学和心理学系来说是可以接受的，"没有统计学上的显着差异"?
如果是这样，那一定是人们反对的是他的答案，而不是他的问题。如果他们没有't 和 don'不喜欢他的回答，他们应该在学术上将他从水中吹灭。但是，与本专栏文章的含义相反，大多数开放思想的人在当时由大学赞助的辩论中公开希望大卫·铃木能够推翻拉什顿，却无奈地意识到，'没什么事。铃木'唯一的一点就是"你怎么敢这样断言？"他提供了零个证据来证明拉什顿错了。我也注意到，链接栏未提供我希望大量文学争议Rushton的参考。'的主张。我知道'大量的文献证明他错了；但我也知道，有大量文献认为他是对的。
我不会为菲利普·拉什顿辩护's findings. I didn'喜欢他们。但是，我会说，正如专栏所述，他总是保持镇定和温和的态度，对于那些不懂文学的人很难与他争论。
然而，更重要的是，西安大略大学心理学系最近的谴责和道歉应该使仍然在那里教学的所有学者的脊椎发抖。它说，本质上，"是的，我们相信学术自由……只要我们喜欢您的成绩。"
这不应该是喜欢或不喜欢结果的问题。这应该是促进学术研究的问题。如果它'仅当我们喜欢您得到的答案时才可以提出某些问题，我担心学术和智力上的好奇心和质疑的未来。
我们决定尝试将两个大块的鸡胸肉塞满芦笋，蘑菇和法国干酪。
首先，每个乳房不仅切成薄片，而且切成薄片：
然后将一些芦笋放在切缝中：
然后是一些切碎的cremini蘑菇和一些布里干酪：
然后尝试将其关闭。哈哈！
修剪弦并调味。用中火烧烤约25分钟。
我最喜欢的毒品贩子JR：
"Consensus science" is similar to "预防原则": 两者都是伪科学家使用的术语，无论他们 谱系，他们不理解科学只是对原假设的否定，以某种程度的可能性支持替代假设。当然，否认共识会让您"deplorable"在生活的每个领域，包括政治，宗教和科学。 ...挽救人类的恩典是，今天的人们像我们一向一样，把自己的目标和命运摆在自己身上，这与生活，幸福或舒适是没有共同标准的。 具体来说，这是自由与尊严或先验领域，它永远不会因死亡，贫穷或失败而受到损害，特别是因为胜利并不总是会沦为正义。 （威廉·厄尔）好吧，现在是男人应该给多数派的时候了，他们自认是什么， 他们应得的，是一个干净的帕尔默礼炮。 Trigger warning: woke 这个.
几周前，我写了关于 美联储正在吸纳流动性 通过对存放在美联储的美国商业银行超额准备金支付利息。在那篇文章中，我指出，只要美联储吸纳当他们购买额外债务（古比等）时产生的过剩流动性，我就能理解为什么以及如何将债务的实际货币化很少，而通胀压力很小。 [如果花了我很长时间才能掌握它's correct.]
但是这样做，美联储也可能正在减缓经济复苏（在一定程度上，需求方的限制或减少正在减缓当前供应方Covid冲击的复苏）。
来自《波士顿环球报》：
美国人终于省下了更多的钱-恰好在错误的时间： 在一个以炫耀性消费为基础的经济中，美国人似乎从来没有足够的储蓄。但是，在因冠状病毒关闭而瘫痪的经济中，我们 可能正在保存 too much.
流行病改变了人们的消费习惯，外出就餐和旅行的人减少了，其他人建立了经济缓冲。经济学家长期以来一直担心美国人背负过多的债务，但具有讽刺意味的是，储蓄突然出现是在经济需要消费者增加支出的时候。长期的节俭阻碍了经济复苏，并威胁到以我们的自由消费方式蓬勃发展的行业。
在古典经济中，如果人们尝试储蓄更多（并通过金融机构进行储蓄），这些储蓄就可以供他人借贷和消费了，疯狂的所谓"节俭悖论"永远不会实现。人们储蓄，消费支出下降；但与此同时，人们借钱，商业，消费和投资支出的增长幅度大致相同。需求总变化的组成（调整需要时间，这意味着存在短期失业，失业和其他损失）。但是，这些脱位不会像老式的凯恩斯主义那样"underconsumptionists" worry about. 的 消费不足者 apparently are still extant 和 having influence on far 太多了 biz writing 和 economic policy punditry.
如今，那里'是一个新问题。当人们减少消费并增加储蓄时，增加的储蓄仍然倾向于最终存入金融机构。但是现在，由于金融机构可以从其存放在美联储的储备中赚取利息收入，因此，当他们可以从美联储赚取的利率与之有效竞争时，他们将大大减少根据其超额准备金创造新贷款和新货币的动机。他们可以从贷款中获得的风险调整利率。
相反，政府增加了赤字，债务增加了 不是't 获利。结果是，对总需求的影响很小（如果有的话）。
这里的问题是'消费者在消费上花费太少。相反，问题在于美联储正在吸收超额准备金，而银行并未将其用作创造新贷款的基础。
这让我想起了1930年代初大萧条初期的美联储政策，当时美联储明确实施了以下政策： "soak up"过多的储备，结果使萧条严重恶化.
这里'希望当前的美联储不会'走得那么远...从上一句话的那个链接，我们看到十年前，圣路易斯联储了解大萧条的问题。他们现在是否完全掌握情况？
但就目前情况而言，美联储陷入了大麻烦。假设他们想使用货币政策来刺激总需求。为此，它们降低了商业银行准备金的利率，那么会发生什么呢？他们必须对此进行微调，以免向市场倾销数十亿吨的流动性。如果他们猜错了，流动性过剩将引发借贷，购房，商业投资和比大多数人预期的更快的通货膨胀。
两个问题：
最后，请告诉我，让我放心，今天，对节俭悖论的标准凯恩斯主义表述的批评仍在流行's入门课程[不同于我在大学时曾试图向我们灌输萨缪尔森式凯恩斯式的废话]。
大约七年前，我描述了Keurig和Tassimo之间的竞争 这里。基于许多非常好的原因，我当时建议，如果这是一场“赢家通吃”的比赛，那么Keurig可能会赢得比赛。从我的角度来看，仍然可以看到这种方式，因为Tassimo可用的磁盘种类不断减少，其磁盘和机器的存储空间也在不断减少。
[根据以下信息编辑更新]事实证明，我是正确的（至少对于加拿大而言），但即使如此，（如此多的经济学家也是如此）'预测）我的时间到了。走开
但是，它看起来好像 塔西莫正在喘着粗气's last breath:
那么，TASSIMO终止其在加拿大的咖啡机销售的真实含义是什么？
根据Tassimo 加拿大的以下推文，看来他们已经停止了Tassimo机器在加拿大的销售。
因此，在销售不佳之后，塔西莫（Tassimo）就在加拿大插了电话。
我们有一个塔西莫咖啡机。我们将如何处理？
Why did Tassimo lose? 这里'那是我当时写的：
[T]每次，Tassimo可能会褪色，除非他们做以下几件事：
- 许可其他品牌名称来制造和分销与Tassimo兼容的机器。
- 开发人们用自己的混合咖啡填充圆盘的方法。
- 积极寻求其他主要咖啡品牌的更多许可。
- 而且这是次要的，但却是一成不变的烦恼：在咖啡机上打印咖啡的类型 最佳 每个盒子。在上方的第二张照片中（您在原始帖子中），可以看到我在盒子顶部写了里面的名称。这样做是一件很麻烦的事，可以在打印和组装盒子时通过在此打印名称来解决。
今年和去年，我参加了 城市经济论坛，既是演讲者，又是指导委员会的成员。
去年，我不知道自己要做什么，所以准备了20到30分钟的演讲，只是提前几天学习一下，我演讲只有十分钟。
开幕式演讲的早晨开始得很晚。和 然后 每个演讲者花费的时间都超过了他们分配的时间。到会议开始时，我被缩短到只有3分钟，这让我非常沮丧。
今年，我主持了一个会议，并通过Zoom主持了另一个会议。
我主持的会议涉及市长和城市规划师。他们每人被分配了十分钟。其中之一实际上停留在时限内。其余的"cheated"，其中一些超出了限制五分钟或更长时间。他们的态度意味着他们相信他们不得不说的是 所以 重要的是，他们应该多聊一些。 [注意：我无法控制静音功能，因此我'm not sure I'd如果我愿意，可以随意使用它'd had it...]
我在演讲中也做了同样的事情，主持人也超出了他分配的时间。
这是一个很好的例子 的 公地的悲剧.
的 公地的悲剧 是共享资源系统中的一种情况，其中单个用户根据其用户独立行动 自身利益，通过消耗或破坏共享资源来破坏所有用户的共同利益 集体行动.
一个典型的例子是当人们可以捕捞多少鱼没有任何限制时，过度捕捞。渔民从公共水池中捕捞的鱼太多，从而使所有渔民的处境变得更糟。
在会议中，当演讲者仅凭自己的才能和正直来履行演讲限制时，'是同一件事。由于早期的讲者会随着时间的流逝而奔波，因此接近尾声的人会减少时间（类似于钓到更少的鱼）。交易成本高，骗子可以'不能轻易控制住。
每个发言者都会以为自己在关心和分享别人。而且，每个演讲者也都知道自己是精英的一部分，他们应该以自己的思想为未来进行计划，控制和设计。在他们看来，他们是 有资格 由于他们的地位而需要更多的时间。
但这不'无论谁想到谁有权获得什么。对于这篇文章来说，重要的是，当财产权（在这种情况下为时隙）不得到执行时，人们，甚至那些认为自己是体面的人，也会作弊（实际上），并为自己付出更多。
显然，城市经济论坛需要学习一些方法来避免这种情况"公地的悲剧"为将来的会议。
也许将来，演讲者应该获得"fishing" licenses?
如果你'就像我们一样，有时候您购买的易腐食品比在它们的到期日期之前就用光了（最好是出于意图...）。昨天我们意识到我们有很多东西要用完，所以我们做了一些无外壳的乳蛋饼。
配料：
用打蛋器搅打十二个鸡蛋。
当其他人这样做时，将一半和一半的黄油以及融化的黄油倒入碗中，向三个方形的锡箔锅（或其他锅）上油。
并将所有蔬菜炒熟（我们在微波炉中预煮了芦笋和西兰花）：
蔬菜煮沸时，在锅底上撒些切成薄片的意大利辣香肠。
然后将炸好的蔬菜放在切好的意大利辣香肠上。在上面的照片中，您可以在侧面看到一碗鸡蛋奶油黄油混合物。
用切碎的Tex-Mex奶酪切成小块状。
然后再添加一层意大利辣香肠切片，然后加入一些经过加工的马苏里拉奶酪（我喜欢其他人所说的'plastic cheese'，但后来我长大了，以为Velveeta是现存的唯一奶酪）。
小心地将蛋黄酱混合物倒入平底锅中的食物上，使其沉没并完全浸透。
我们吃的太多了，所以我迅速为多余的食物撒了些油。
Place squares of the jalapeno-Havarti cheese on 最佳 of each pan. But we put 塑料奶酪 on the little round dish.
将它们在350F的烘烤板上烘烤一小时（以防它们溅出）。和哇！太棒了!!!
两个方形锅和小圆盘已放入冰箱。其余的部分？今天午餐，明天再午餐！
十五年前，在禽流感的威胁下， 我们列出了我们想要的东西 万一所有可怕的预言都成真了幸运的是他们没有't, 和 since 然后 we'我搬进了公寓。杰克建议我列出一份清单，其中列出公寓或公寓大楼中的人应设法保留的物品，以防严重短缺的情况再次发生。所以在这里's my edited list:
当然一个家庭不'不一定需要保留所有这些东西。这只是要考虑的事项列表，具体取决于您的情况和居住安排，可用的存储空间，风险承受能力以及您对任何潜在威胁的严重性的期望。
我们的补充（我们倾向于手头上保持大量供应）：
