折衷主义

对抗，回应和（贝叶斯）先验

我们对世界，世界如何运作以及我们认为应该如何运作都拥有相当强烈的看法。这些强烈的观点或先验性会影响我们对事件的解释。

因此，让我请读者选择一个您有强烈看法的问题。您需要什么来改变看法？

例：

我一直以来最喜欢的经济学教授之一，已故的诺贝尔奖获得者罗伯特·福格尔（Robert Fogel）曾经是共产党的组织者。因为共产主义对资本主义的失败是错误的，所以他成为了芝加哥学校附近的自由主义者的经济学家。

反例：

我的朋友如此强烈地反对堕胎，没有人会改变主意。

前者是一种更具学术性的方法。后者是一种更加宗教或道德的方法。

那么，要使您对________改变主意会怎么办？

为了我：

• 最低工资。我觉得他们're wrong; I don'认为他们平均可以帮助所有人'打算提供帮助；我认为，一般而言，侵入市场会抑制经济增长，并使后代的穷人的生活状况比我们拥有更多经济增长时的情况更为糟糕。一世'我对此几乎是虔诚的。一世'我不确定我是否可以说服我改变观点（由经济学研究和've了解最低工资）。
• 全球暖化。我对我们多少钱表示怀疑'重新体验，但我'随着越来越多我倾向于相信的人提供的数据和信息，我开始摆脱这种怀疑。一世'我仍然对由人造成的多少表示怀疑。一世'我甚至没有资格去理解研究。我怀疑我们在加拿大或北美可能做的很多事情都会改变很多事情。我确实认为我们应该准备并帮助准备应对它，只要有经验就可以。
• 考文垂学校与林肯纪念堂的对峙。此事件是促使此职位的原因。是什么促使您改变现状？如果这些男孩来自一所世俗学校并携带了米歇尔·奥巴马的副本怎么办's book?

认真地说，对于每个有争议的问题，我认为对我们自己来说是一个好主意，"是否可以说服我呢？" If not, we'重新辩论宗教，我'm愿意在某些设置中做[我们有11个维度的多节吗？是什么引起了大爆炸？等等。]

正如我今天早些时候在我的Facebook页面上的评论中所写的那样：

我不应该'我知道，但我的看法是：
1.我'我希望你们大多数人都知道，我是反对特朗普的。但是我'我可能会因为与你们许多人不同的原因而反对特朗普。同时，我认识一些亲特朗普的非常聪明和有同情心的人。我的观点？唐'不要使用您或其他任何人'关于特朗普判断特定情况的观点。请。
2.我'我不是反对堕胎，但我'我赞成收养（我的女儿被收养）。使我对这个话题充满矛盾。我的观点：请不要'不要使用我或其他人'关于判断特定情况的堕胎意见。
3.从我身上'看过之后，男孩所在的学校教给了我强烈不同意的东西。那不'并不意味着我讨厌这些男孩；那没有'这并不意味着他们在这种对抗中错了。
4.我不是MAGA的粉丝（实际上，当事件首次被提及时，我实际上必须用Google搜索）。
5.在此事件中，无论您如何看待男孩，他们的学校和他们的帽子，在这种对抗中他们做错了什么？特别是我不'不知道菲利普斯面对的那个学生做了什么。就像我们在民权运动中被教导要做的那样，他笑了笑。他非暴力地反应。 
6.如果您因男孩，学校，帽子，父母，政治，对堕胎的观点等而谴责男孩在这种情况下的行为，您'我错过了我要提出的观点。
7.像作家 这片大西洋 I'我有一些截然不同的观点，而且（很多人会说）我一生中的仇恨或反对意见。我一生中做过一些非常粗心的事情。但我希望人们在任何给定情况下都不会使用这些观点或行动来判断我。我知道有的有，有的有，但是在写这种特殊情况时请记住这一点。 

I'我肯定我可以写更多。我可能会的。一世'我因为评论而感到沮丧'我已经读过，昨天和今天。😕

附录：我们中的许多人也可以而且确实也改变了对宗教类话题的看法。我曾经是出于良心拒服兵役的人。我想我可能已经偏离了道德立场，但9-11为我封印了它。那件事之后，我不再是一个出于良心拒服兵役的人。同样，我曾经是一个无神论者，但是宇宙学的问题使我变成了一个虔诚的不可知论者。

为什么汽油价格这么高？

无论人们试图讲述贪婪和阴谋的故事如何，汽油和原油价格都在步调一致，原油价格几乎是几年前的两倍。 看到这个.

 

高峰油？满足峰值石油需求。

大约12年前，我在博客上写了“峰值油”这个概念（见下文）。现在看来，实际上，许多预测家并不担心峰值石油（我们将耗尽石油的观念），而是在写 峰值石油需求。 [通过我最喜欢的毒品贩子JR]前两段：

自工业革命以来，全球最大的石油公司都在紧追能源消耗的最大变化：经过数十年的增长，全球对石油的需求有望在未来几年达到顶峰和下降之势。

提高燃油效率的新技术开始减少运输所需的汽油和柴油量，并且越来越多的共识是，随着碳排放标准的生效，电动汽车的发展以及内燃机的使用，乘用车的燃料需求可能会下降。重新设计了引擎，以大大提高效率。西方国家的增长曾经与能源消耗同步发展，但是这种现象在发达经济体中开始脱钩。

对。而且，随着经济体继续开发出更有效的替代石油的替代品，石油价格将下降，从而导致石油的持续使用量比许多这些预测者所暗示的要多。人们通过增加供应量（如我们在过去十年中出现的水力压裂等问题）和减少需求量（提高燃油效率的电动机，替代能源的使用）来应对价格上涨。

但较低的价格将减轻需求减少和供应增加的影响。随着油价下跌（以2017年的美元价格计算，每桶约20美元），人们将不再有动力放弃使用石油。

是的，我认为我们将达到石油需求高峰。不过，我倾向于支持那些认为会晚而不是早的人。

-------

我在2005年8月发布的博客文章：

哈伯特峰，油价和投机活动

 

在过去的一个周末，我和MA进行了几次电子邮件交流，内容涉及 沙漠中的暮光之城，关于哪个 我写了这个简短的项目 昨天。他指出席梦思之间有一些相似之处' views 和 those of M·金·哈伯特，他使用数学模型来预测特定油田的石油产量达到峰值然后突然下降。从 维基百科:

Hubbert峰值理论，也称为峰值石油，是一种有关常规油的长期速率的影响理论 油 （和别的 化石燃料) 额外ction 和 depletion. It predicts that future world 油 production will reach a peak 和 then rapidly decline. The actual peak year will only be known after it has passed. Based on available production data, proponents have predicted the peak year to be 1989, 1995, 1995-2000, or, according to the 石油和天然气高峰研究协会，2007年用于石油，后来又用于天然气。自现代以来，这可能会给世界带来重大经济后果 文明 依赖廉价和丰富的化石燃料，特别是用于运输，食品生产，化学工业过程，水处理，家庭供暖和发电。哈伯特峰理论以地球物理学家的名字命名 M·金·哈伯特，他提前15年正确预测了美国石油产量的顶峰。尽管引起争议，但该理论越来越多地影响政府和石油行业内的决策者。当前的辩论很少是关于是否会出现高峰，而是何时会出现高峰以及峰后效应的严重性。即使是最慷慨的主流报告也估计石油储藏期不超过100年。

My reaction: 给我看一些经济学。告诉我期望对价格的影响。

First, it is incorrect to generalize what might be a geological condition in one field to the world economy. As (or if ) world 油 becomes 更多 scarce, prices will rise 和 额外ction rates will decline. 也， higher prices induce 更多 exploration. As 菲尔·米勒 说，"我们永远不会耗尽石油。"

Second, suppose Hubbert is correct. Sort of. Then speculators ought to be driving up the price of 油 now by slowing the 额外ction rate, if not in Saudi Arabia then elsewhere. And keep in mind that even thought the 美国仅从沙特阿拉伯进口少量石油 ，如果他们的石油停止流向世界市场，那将对世界市场产生重大影响。

汉密尔顿和考夫曼最近对这些话题进行了非常有益的讨论 这里。汉密尔顿指出，2011年12月的未来石油价格为'与当前现货价格有很大不同。显然，投机者不同意那些预言厄运和悲观情绪的人。如果您真的认为哈伯特峰已经临近，那么这是购买大量长期石油期货的好时机。

哪里 朱利安·西蒙（Julian Simon） 我们什么时候需要他？

储能与未来

甚至三个月前 我写,

在未来的20年左右的时间内，极有可能解决电力存储问题。有效并且高效地。

现在有消息说有效，高效的蓄电 可能在下一两年内[h / t Jack]。

他们将拥有用于家庭，移动和飞机的[石墨烯聚合物]电池，还可以生产自行车，摩托车，汽车和无人机。 Grabat的电池续航能力达800公里，重量仅为100公斤，可以装到传统的插座中，只有锂离子-锂等效电池所需时间的三分之一（电动汽车制造商在其电动模型中骑乘） ）。马里奥·马丁内斯（Mario Martinez）在高密度插头中说道"只需五分钟即可加载。"

I'我总是对此持怀疑态度"gee-whiz"公告，但如果这几乎是正确的，请记住我对未来的其他建议：

• 如果是这样，那么在接下来的20-30年内[更新：还是现在更快？]，太阳能和风能将能够克服它们的主要障碍：在电能需求量大且时间长的时候存储能量当产量不足以按当时的价格满足需求时。此外，一旦解决了存储问题，从而可以低成本存储电力，将增加创新活动，以生产更便宜，更好的太阳能电池板和风能资源。
• 如果是这样，太阳能和风能的私人使用将遍及全世界，不仅在北美，而且在整个世界都将变得可行。
• 如果这个预测是正确的，请注意石油和天然气价格下跌，而不是上涨。
• 如果这个预测是正确的，请注意核电厂将被重新封存。

当然，一些燃气和燃煤电厂必须保持运转，但这只能作为备用并处理高峰负荷问题。我们的大部分电力将通过太阳能和风能提供。

它赢了'是因为这些小玩意儿现在补贴了太阳能电池板的安装；它赢了'这是因为小玩意儿现在补贴了丑陋而昂贵的风力发电场。这是因为一旦解决了仓储问题，买家就会赶赴市场，而生产商将继续开发更好，更高效的产品（就像在每个领域一样）。

那汽车呢？随着人们的过渡，将会有更多的电动汽车，更多的加油站和更多的混合动力汽车。过渡不会是立即的，在某些情况下会很昂贵。 （例如，我所居住的建筑物无法添加插件，除非付出了巨大的代价）。汽油和汽油驱动的车辆不会消失，但它们的受欢迎程度将下降。

农具和主要设备将由储能电池供电，储能电池由太阳能（大部分）和一些风能产生的电能充电。

人们将保留备用电池和蓄电设施，而不是使用备用汽油发电机。

另外，请记住Ironman'的谨慎，发表在我之前的文章的评论中：

 While I'我也希望能解决风能和太阳能等间歇性更新能源生产技术的储能问题'要使这些替代能源真正变为现实，还需要解决另一个更大的挑战：能源生产密度。

要了解我的意思，请参见此处的图表：

http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim//2010/05/29/LandUseAndrews.JPG

摘自以下文章：

http://www.cnet.com/news/figuring-land-use-into-renewable-energy-equation/

实际上，未来可再生能源生产的理想解决方案将需要比其替代源更小的物理足迹。否则，将始终需要不太理想的来源。但是请注意，数据没有'不要考虑使太阳能或风能更加可行所需的土地利用。

预测：蓄电和石油

在未来的20年左右的时间内，极有可能解决电力存储问题。有效并且高效地。

• 如果是这样的话，那么在接下来的20-30年内，太阳能和风能将能够克服其主要障碍：在电能需求旺盛的时期以及在其他情况下生产不足以满足能源需求的时期存储能量。以当时的价格需求的数量。此外，一旦解决了存储问题，从而可以低成本存储电力，将增加创新活动，以生产更便宜，更好的太阳能电池板和风能资源。
• 如果是这样，太阳能和风能的私人使用将遍及全世界，不仅在北美，而且在整个世界都将变得可行。
• 如果这个预测是正确的，请注意石油和天然气价格下跌，而不是上涨。
• 如果这个预测是正确的，请注意核电厂将被重新封存。

当然，一些燃气和燃煤电厂必须保持运转，但这只能作为备用并处理高峰负荷问题。我们的大部分电力将通过太阳能和风能提供。

它赢了'是因为这些小玩意儿现在补贴了太阳能电池板的安装；它赢了'这是因为小玩意儿现在补贴了丑陋而昂贵的风力发电场。这是因为一旦解决了仓储问题，买家就会赶赴市场，而生产商将继续开发更好，更高效的产品（就像在每个领域一样）。

那汽车呢？随着人们的过渡，将会有更多的电动汽车，更多的加油站和更多的混合动力汽车。过渡不会是立即的，在某些情况下会很昂贵。 （例如，我所居住的建筑物无法添加插件，除非付出了巨大的代价）。汽油和汽油驱动的车辆不会消失，但它们的受欢迎程度将下降。

农具和主要设备将由储能电池供电，储能电池由太阳能（大部分）和一些风能产生的电能充电。

人们将保留备用电池和蓄电设施，而不是使用备用汽油发电机。

碳足迹将变得毫无意义。京都和巴黎关于气候变化的协议将被修改，以处理其他环境，分配和政治问题。

中东，俄罗斯，委内瑞拉，页岩，艾伯塔省和其他石油公司将同其经济一样苦苦挣扎，因为它们的经济已经过分依赖石油收入，还没有计划将石油作为主要收入来源消亡。

去年我认为，从长远来看，每桶37美元的油价太低了。现在我'我在重新考虑那个观点。

加沙和哈马斯：我们宁愿呆在黑暗中

加沙人一直在经历重大的停电和停电。以下是有关每日减灾的两篇文章：

• 加沙抗议停电 - Majd Al Waheidi
  在三天之内，数百名巴勒斯坦人在加沙中部和南部示威，因为停电加剧，使他们每天有四到六个小时的权力。国际危机组织（International Crisis Group）的分析师内森·萨尔（Nathan Thrall）表示，最新的短缺似乎是在埃及生产线恶化之后发生的。 （纽约时报）
      See also 哈马斯领导人拒绝与以色列达成更多电力协议 - Gershon Baskin
  加沙人民应该知道他们是西蒂人！由于哈马斯领导人拒绝提供更多电力以换取释放两名以色列平民：阿贝拉·门吉斯托和[未命名的]贝都因人，以及[以色列国防军士兵]哈达尔·戈尔丁和奥兰·肖尔的两具尸体，因此陷入了黑暗。这不是他们拒绝的唯一提议。哈马斯的领导人'我对加沙的人民不屑一顾-我说这是有很多知识的支持。 IPCRI的作者，创始人和联合主席-以色列-巴勒斯坦研究和信息中心，参与了导致释放被绑架的以色列士兵吉拉德·沙利特的努力。 (Facebook)

好时光，....（Andrew Lawton诉David Suzuki）

在今天下午1时，收听一段愉快的时光，收听伦敦AM980广播。 这是他们的网络广播的链接.

1. 在一个角落里，我们有一个傲慢的非科学精英干预主义者戴维·铃木（David Suzuki），他想控制我们的生活，并宣称自己阴郁而注定要在纳税人的猪高居高下并宣扬消费主义的同时。他在城里参加"Stop Harper" movement.
2. 在另一个角落，我们有广播脱口秀主持人安德鲁·劳顿。安德鲁是右翼​​。没有足够的自由主义者来适应我，并且倾向于社会保守主义，就像左派的控制干预主义者一样。但是安德鲁博学多才。

在劳顿对铃木的采访中，我发现有一些有趣的对抗。本来是新闻发布会，但只有安德鲁出现了！ ;-)

如果他们举行了新闻发布会却没人来怎么办？

[免责声明：尽管我们不是好朋友，但我认识安德鲁已有好几年了。

欧佩克预算错误

大部分欧佩克国家似乎都在预算中，期望油价上涨超过70美元/桶或更高。如果原油价格保持在50美元/桶以下的水平，这些国家将出现巨额预算赤字。顺便说一句，艾伯塔省（和加拿大）

此外，我们加拿大其他地区的人们希望通过"equalization"只要油价保持在低位，我们的付款可能会令人失望，并发现我们自己的省级预算面临更大的缺口。

世界地球日更多

不可估量的史蒂夫·霍维茨（Steve Horwitz）在他的FB页上写道：

罗纳德·贝利'15年前关于30年世界地球日的预测仍然是目标。根据世界末日的专业运送者的说法，世界从来没有比现在更清洁，更健康，但我们始终处于灾难的边缘。或至少如此说，这个尖叫的CNN标题。 http://www.cnn.com/…/…/sutter-climate-two-degrees/index.html

相反，去卡托庆祝世界地球日'的人类进步网站，并获得地球的真实状态。

humanprogress.org

 

相关文章

嫉妒的政治经济学

在1970年第一个地球日前后做出了18个严重错误的世界末日预测，预计今年还会更多

罗纳德·贝利（Ronald Bailey）回顾《毁灭战士》的大咖啡桌，庆祝世界地球日45

因对环境有误而获奖吗？

史蒂夫·霍维茨（Steve Horwitz）在Facebook上发布了此消息。这是一个很棒的建议：

[W]当我们的环保主义者确实做出可以伪造的预测时，他们通常是非常错误的。我仍然认为，理性组织或其他一些自由主义者组织应该每年向保罗·埃里希奖授予其预测被证明是错误的学者。 （Ehrlich不符合资格，因为他'd每年都赢。）

"最后，回想一下罗纳德·贝利（Ronald Bailey）在2000年提出的一个问题：当第60天地球日在2030年左右转转时，地球会是什么样？ Bailey预测，未来世界将更清洁，更富裕，饥饿和营养不良的情况将减少，贫穷情况将减少，寿命会更长，矿物和金属价格也会降低。但是他对2030年世界地球日做出了最后的预测：“会有一群影响力不大的厄运者预测未来（以及现在）从未如此黯淡。”换句话说，“环境抱怨者”的炒作，歇斯底里和极端错误的世界末日预测将继续。"

我们到了一半，罗恩'与厄运论者的预言不同，他的预言在很大程度上得到了通过。

史蒂夫 链接到本文.

在1970年第一个地球日前后做出了18个严重错误的世界末日预测，预计今年还会更多

赞美企业家精神和创造性破坏

唐·鲍德洛（Don Boudreaux）在咖啡馆海耶克（Cafe Hayek）的精彩作品中，标题不恰当，"掌声化石燃料"。他的文章赞扬了由于化石燃料为许多人提供的生活质量的迅速提高，但他的观点还不止于此。这是一个很大的块：

我大力赞扬其他能源的创业实验，就像我鼓吹创业实验来“改变”交通，食品生产，电信，发辫或其他方式一样。

创新的狂欢以及随之而来的持续发展过程使世界变得现代，并使人民致富 创造性破坏.  但是，只有这样的企业家实验才可能奏效 丰富群众 是与现状和其他企业家实验竞争进行的实验-这些实验不是由政治（即不是由浪漫主义激情所驱动，而不是出于他人的金钱，也不是出于对特殊特权的贪婪欲望的驱动），而是由愿景驱动各自冒着自己的钱和努力从生产新产品或新工艺中获利的个人，这些新产品或新工艺被消费者和投入供应商自愿接受，是目前所有讨价还价中最好的。

我相信化石燃料是完美的吗？ Not at all.  我是否相信知识分子和政治精英高估了这些缺陷的范围和重要性？ Yes, absolutely.  我是否相信这些精英分子低估了人类通过市场适应这些缺陷的能力？ Yes again.  最后，我是否相信这些精英们高估了政治机构处理好因化石燃料使用引起的任何问题，并在潜在地找到可接受的化石燃料替代品方面超越竞争性创业市场的能力？ 是的，毫无疑问。

相关文章

掌声化石燃料

乙醇劫掠

我很惊讶今天早上在纽约时报看到这部操作编辑。感到惊讶但很高兴。

近十年来，我一直在撰写有关乙醇泄漏的文章（请参阅此处，了解我在2005年6月写的内容）。

不过，《纽约时报》编辑对此表示非常好。摘录：

所涉及的间接环境成本是巨大的，包括将玉米种植，收获和加工为燃料。乙醇将玉米从粮食供应中转移出去，从而抬高了粮食成本。促进低效和有害的土地利用战略；会损坏小型发动机。但是，更根本的问题是与常规汽油相比，其成本高昂。较高的成本直接与较低的能量密度有关。

乙醇每加仑含约76,000 B.T.U.s.每加仑汽油约114,000 B.T.U.s.因此，为了获得一加仑汽油中包含的相同能量，驾驶者必须购买约1.5加仑乙醇。 ...

[V]使用最常见的乙醇混合燃料E10（包含10％的乙醇和90％的汽油）行驶的车辆，与行驶时相比，通常每英里油耗减少“ 3％至4％”纯汽油。必须通过购买额外的燃油在泵处支付该里程罚款（实质上是一种税收）。

这将我们带到了成本问题上。自1982年以来，内布拉斯加州（仅次于爱荷华州的第二大乙醇生产商）的官员一直在监视奥马哈燃料库的乙醇和汽油的月度和年度批发价或“机架”价格。 2014年12月，一加仑乙醇的货架价格为2.40美元，而一加仑无铅汽油的货架价格为1.73美元。但是请记住，我们需要1.5加仑的乙醇才能匹配一加仑汽油中包含的能量。这意味着您需要支付约3.60美元才能获得与从一加仑汽油中获得的能量相同的能量，这使乙醇的价格大约是汽油的两倍。

这并不稀奇。自1982年以来，相当于能量的乙醇的价格平均约为汽油价格的2.4倍。

应该是什么"green initiative"对汽油使用者的税收不过是对玉米种植者和乙醇生产者的好处，对土地的浪费，并推高了食品价格（因此对穷人造成的伤害最大）。

乙醇程序结束得越早越好。

有关我之前有关乙醇的一些博客文章，请参见 这个 和 这个.

 

电动汽车：社会成本大大超过社会收益

电动汽车听起来似乎可以解决大城市的烟雾，空气污染以及对CO2排放的贡献，而无论这些排放是否会加剧全球变暖。但是，电动汽车现在并未产生净社会效益，  和 won'未来很多年。从非常明智的 比昂·隆伯格,

电动车看起来很棒。除了，不是't yet.

电动汽车的社会成本：2230亿美元。
社会效益：约5亿美元。
没什么大不了的。 [EE：详细信息在上面的链接中列出]

2500万辆电动汽车将在其生命周期内削减价值5亿美元的二氧化碳。大。但是它们将直接补贴1,880亿美元，而发电厂产生的更多的空气污染每年将导致700多人丧生，使社会一生损失约350亿美元……。

它是 广告 作为零排放汽车，但实际上，它仅将排放转换为电力生产， 大多数来自化石燃料。 正如绿色风险投资家Vinod Khosla所指出的那样，"电动汽车是燃煤汽车."...

目前，专注于更清洁的混合动力车，清理燃煤动力，然后创新绿色能源和电池，直到电动汽车在几十年内值得使用。

按性别和年龄划分的自慰频率

仅供参考：

我内在的经济学家不禁要考虑相对价格和"substitution effect" [看到这个]。

油价

每天，各种贸易和金融新闻出版物上都有文章讨论石油价格，尤其是在未来两年或更长时间里石油价格的走势。 例如看这个。和 这里 是另一个。

对未来石油价格的期望很重要。如果石油钻探者认为石油价格会保持低位，他们会'如链接文章中所指出的，将停止将钱花在勘探和钻探上：

根据贝克·休斯（Baker Hughes）的说法，自1987年开始保持记录以来，石油钻机的下降幅度最大。 自夏季以来，钻探人员闲置了大约24％的石油钻机，一些交易员可能押注，美国石油产量的预期放缓幅度接近预期。 [重点添加]

在我看来，将来石油价格将发生什么的最好预测是石油的期货市场，人们买卖未来的石油。 这个网站 有一个很好的表格显示了石油期货价格。在接下来的两年中，不同日期交割的石油期货价格将缓慢上涨，达到近63美元/桶。

将这些预期的未来价格与新油的钻井成本进行对比，并且 我在十二月份说过的话 成立：

一般而言，如果预计油价将保持在65美元/桶以下，那么'许多新的页岩油设施可能使其超出了规划阶段。而且，如果预计石油价格在很长一段时间内将保持在接近每桶50美元的水平，那么北极，沥青砂或深海中不会有新的项目开始。

已经覆盖了从现有油井中抽油的边际成本，因此，如果有的话，石油生产不太可能会大幅放缓。但是，只要石油行业的人们预计未来几年油价将保持低位，石油钻探和新的压裂将可能放缓至接近停滞状态。

我说了什么？

油价低于$ 50 /桶！

看到这个.

 

相关文章

油价

石油生产的边际成本

随着石油价格的暴跌，在短期和长期内，石油和石油的供应量（同事和学生的书信：供应的数量，而不是供应量）将会发生什么，在媒体和其他地方进行了大量讨论。跑。

Slate中的这篇文章 几乎正确。每桶石油的平均成本包括不可回收的沉没成本。如果预计石油价格将保持在这些预期的长期平均成本以下，那么这些油田将不会再开新井。

一般而言，如果预计油价将保持在65美元/桶以下，那么'许多新的页岩油设施可能使其超出了规划阶段。而且，如果预计石油价格在很长一段时间内将保持在接近每桶50美元的水平，那么北极，沥青砂或深海中就不会有新的项目开工[图片来自Slate链接]：

但是从短期来看，现有的任何一口井都将被关闭。这里'Econ 100说明：

这些井的钻井成本已经发生。这是沉没的成本（用专业术语来说，我猜都是这样）。石油公司唯一相关的决定是持续抽油的收入是否会抵消抽油，运输和营销所产生的额外费用。这些额外成本通常被经济学家称为边际成本，但我们的意思是"extra" or "incremental"费用。会计师有时会使用"direct costs"指的是大致相同的事物。

What are the 额外 costs of pumping an additional barrel of 油, 和 how do they compare with the 额外 revenue the firm gets from selling that barrel? In economics jargon, pump another barrel so long as the MR>MC对于抽油公司，可能是MR = P。

这是一张图表（同样来自Slate链接），显示了从各种来源抽水和出售石油的边际成本。该图将这些标签标记为"cash costs"但这意味着边际成本：

这张图很好地说明了这一点。只要石油公司收到足够的钱来支付这些边际成本，他们就会继续抽油。只要石油的现货价格超过约40美元/桶，就会发生这种情况。 以这些价格抽油将弥补抽油的可变成本 和为弥补一些间接费用/固定费用/下沉费用做出一些贡献。

但是，本文没有解决一个例外。如果停止和启动泵送过程的成本很低，那么一些石油公司如果希望未来的油价上涨，可能会选择停止泵送。

In 这个 case, the marginal cost of pumping 油 now is not just the 额外ction, transportation, 和 marketing cost; it is also 现值 未来损失更高的收入，这当然取决于每个石油公司中的人们对石油未来价格的期望。如果他们希望价格在不久的将来反弹，他们可能希望减少一些抽水。如果他们预计价格在可预见的未来仍将保持低位，则他们可能会决定继续加油。

但是请注意，这一决定仅取决于他们对未来石油价格的期望，与抽水的边际成本关系不大。或者，换句话说，现在廉价出售石油的边际机会成本是等待的可能放弃的收入。

油价

六年前，在一次公开演讲中，人们问我我认为油价将如何变化。

我不知道。我很想告诉他们看一下期货市场，因为那将是一个相当不错的预测指标。

相反，我说"我可以轻易想象石油价格将回落至50美元/桶。不是因为我有任何理由认为。它'只是我想将其坚持欧佩克，尤其是伊朗，委内瑞拉和俄罗斯。" 

Well whaddya know. 它为N't $50, 但它's down near there.

一桶西德克萨斯中质原油的价格-美国基准- 今日收市价$ 59.95，水平很高 心理意义。自从Thanskgiving以来，当欧佩克成员国决定不削减石油产量时，价格就下跌了。但这也是长期模式的一部分，自6月下旬以来已下跌逾40美元。

 Also, 从Slate看到这个 低油价对哪些国家的影响最大。

玉米棒子

几个朋友最近发布了一些视频，有人用微波炉在玉米棒上煮玉米。在视频中，我们看到有人用微波炉在玉米壳中煮玉米，切掉耳朵的根部，然后用流苏抓住耳朵，将玉米从壳中摇出。它看起来很快，看起来好像省了很多麻烦，而无需去壳玉米或清洗耳朵上的丝。

昨晚我们尝试了它，它的作用就像是一种魅力。我们做了三只耳朵，将微波炉放了8分钟。下次我'我的微波炉可能只用了7.5分钟的三只耳朵。一世'd说我们在三只耳朵上只剩下两根丝，清理起来比以前要容易得多。此外那里'无需烧开一壶水，节省水或煤气，并在炎热的天气中保持凉爽。

唯一的缺点可能是试图对许多人执行此操作。

嗯我看到我在2年前写过关于在玉米棒上微波玉米的文章。显然，那时我还不知道这种方法（切开底座，煮熟后将其从果壳中摇出来）。那，或者我的短期记忆比我想象的要痛苦得多。

相关文章

It'的很热，但我们喜欢玉米棒子：如何烹饪而不会使地方过热

乙醇在我们身边困扰了太久

私营部门绿色倡议

随着化石燃料价格的持续上涨和不确定性，大量使用化石燃料的人有强烈的动机寻找替代品或寻求节能方式以减少对化石燃料的使用。 这是一个有趣的例子 [通过JR]：

集装箱船使用风筝节油

位于明尼苏达州的嘉吉 刚签了协议 Skysails旨在通过使用巨型风筝来减少运输业务中的温室气体排放。是的...风筝。总部位于汉堡的Skysails已获得专利 system which uses a  风筝，以推动大型船舶越过海洋。理论上，线束推进系统最终可将燃油消耗降低35％。

它的工作原理是：将3,444平方英尺的巨大风筝通过绳索连接到控制舱，该舱通过电子方式操纵风筝，以最大程度地发挥风能的潜力。风筝本身在空中飞行300到1300英尺的任何地方，以8字形编队挥舞。由于系统是电子控制的，因此几乎不需要机组人员的注意。该计算机系统进行了所有必要的调整，以最大程度地利用风，并将遥测回传到位于船桥上的监视器。

这个例子令我着迷的是，这些集装箱船将不会使用太阳能电池板或风车来发电。他们直接使用风力。此外，他们将根据市场力量而不是昂贵的补贴来制定计划。

生物燃料增加二氧化碳排放量

生物燃料不是减少二氧化碳排放的答案 [通过加百利]。

这些结论对所谓的纤维素生物燃料产生了打击，纤维素生物燃料已经获得了联邦政府超过10亿美元的支持，但仍难以实现法律规定的排放量目标。

它们实际上增加了二氧化碳排放量：

一项由联邦政府支付的50万美元研究报告于周日在同行评审的《自然气候变化》杂志上发表，得出的结论是，与传统汽油相比，玉米渣制得的生物燃料在早期排放的温室气体增加了7％。

在我看来，这更像是裙带关系，而不是环保主义。

乌克兰

现在已经证明美国和西方做出了更多空洞的威胁和承诺，普京可能会胆怯地走得更远。为了更好地了解情况，请查看 环城公路外的这篇文章。像这样的地图，内容非常丰富。

请务必也阅读评论。

普京/俄罗斯将入侵乌克兰的几率是多少？

假设俄罗斯和普京决定继续宣布"unrest"在乌克兰主要是人为破坏所有旨在推翻民选正确gubmnt非法活动。俄罗斯会入侵乌克兰吗？

谁来阻止他们？

• 暴徒，有西方的支持？他们可以进行英勇的战斗，但他们不会'不能抵抗俄国的大规模入侵。 
• 北约？美国？我对此表示怀疑。欧洲大部分地区仍依赖俄罗斯提供天然气和石油，美国对与任何大国并驾齐驱毫无兴趣。

中央情报局和其他情报组织已经知道入侵是将要发生，还是将有可能发生。他们肯定有团体和设备运动的卫星照片。但是那又怎样呢？他们将如何处理？带它去联合国吗？当然。

乌克兰会像另一个匈牙利或捷克斯洛伐克吗？ 还是会变成另一场伪俄战争，俄罗斯支持，武装和重新武装东部，讲俄语的乌克兰和西方（即主要是美国）支持，武装和重新武装叛军？我绝不是一个人暗示俄罗斯可能发动入侵。 看到这个.

还是像我在上一篇文章中提到的那样，乌克兰会分裂？如果是这样，是否可以在某种程度上/比较和平地进行拆分？

附录： 有关更多信息，请参见本期 经济学家.

尽管基辅的政治家因为其分离主义色彩而害怕提及联邦制，但实际上它已经在发生。乌克兰正直的最大危险不是联邦制，而是俄罗斯干涉和利用它。那可能涉及企图吞并克里米亚的行为，1954年Nikita Khrushchev粗心大意地将其吞并给了苏联乌克兰。周末，克里米亚有2万人在街头流连，欢迎基辅的防暴警察当英雄。俄罗斯装甲车已经在大型俄罗斯海军基地所在地塞瓦斯托波尔附近被发现。

相关文章

乌克兰的分离主义

俄罗斯正计划入侵乌克兰

普京未经检查

为什么俄罗斯如此担心乌克兰

力量就是力量

100,000名俄罗斯人签署呼吁'New Russia'其中包括克里米亚

乙醇在我们身边困扰了太久

我一直对要求使用乙醇的古朴政策提出质疑。它们的作用不仅仅在于增加对玉米的需求，提高了玉米种植者的收入，并且为全世界的消费者提高了玉米的价格。此外，乙醇对环境完全有害，并且可能对某些内燃机有害。来自最近的条目 鼻子:

2013年底，EPA宣布将减少2014年必须掺混到汽油中的乙醇量（部分原因是美国对汽油的总体需求下降了），要求运输燃料公司掺和 全国有152.1亿加仑乙醇'2014年的燃料供应量 16.55 billion 加仑在2013年。EPA的批评者'的混合要求指出，该公告是在美联社发布冗长的报道后四天发布的 调查文章 记录了乙醇对环境造成的重大危害，结论是："事实证明，乙醇时代对环境的破坏要比政客们所承诺的要严重得多，而且比今天政府所承认的还要严重。":

美联社观察到，乙醇指令刺激了农民在相对不生产的土地上种植玉米，而该土地在该指令执行前仍未开发。 

“预留了五百万英亩土地进行保护-比黄石公园，大沼泽地公园和优胜美地国家公园的总和还多-在奥巴马身上消失了'的手表。地主充满湿地。他们耕种成原始的大草原，释放出被锁定在土壤中的二氧化碳。喷雾器抽出了数十亿磅的化肥，其中一些渗入了饮用水，污染了河流并加剧了墨西哥湾巨大的死亡地带，海洋生物可能在那里't survive,"美联社报道。  

“后果如此严重，以至于环保主义者和许多科学家现在都将基于玉米的乙醇视为不良的环境政策。但是奥巴马政府支持它，强调了它对农业产业的好处，而不是任何负面影响。"

但是，接下来的一点促使了这一发布。这是马克（Marc）给我发送的一张照片集，其中显示了一个加油站，该加油站在1940年代销售汽油和10％的玉米酒精（？）。

谁知道乙醇存在了这么长时间？

相关文章

为什么玉米乙醇对环境有害

论坛报：倾销乙醇授权

乙醇与石油：谁会赢？

在联合国研究中，石油被视为乙醇和谷物价格的主要驱动力-彭博社

也许是时候进行碳补贴了？

老实说我不'不知道对全球变暖有什么看法。但是，实际上，如果地球由于与太阳活动有关而在冷却，那'创建一个好主意 更多 温室气体可以抵消全球降温吗？ [看到这个，仅举一个例子，ht MK]

如果是这样，也许我们需要碳燃料补贴。也许我们需要对太阳能电池板和风力涡轮机征税，而不是补贴。

乙醇授权是否导致了帝王蝶的消灭？

也许没有根除，但很可能是对乙醇使用的强烈动机/要求（以及随之而来的土地清理以种植更多的玉米和大豆）严重减少了君主的数量。

从今年秋天开始，从美国北部和加拿大到墨西哥的山腰森林完成最大，最艰巨的迁徙的君主人数急剧下降，显然降至有记录以来的最低水平。 2010年，在北爱荷华大学，夏令时有大约100英亩的大草原草木和鲜花盛开了176位君主；今年，有11个。

专家们一致认为，对蝴蝶的最大威胁是其在中西部和大平原的栖息地日益减少。帝王蝶在每年春天和秋天的迁徙过程中飞翔，繁殖新世代并死去的广阔土地。他们说，简而言之，航道的马利筋可能不再足够养活多年君主的云团。

由于联邦要求汽油与玉米基乙醇捆绑在一起，对玉米的需求猛增，十年来价格翻了三倍，并鼓励农民甚至在曾经一文不值的地方种植。自2007年以来，全国农民从联邦保护区中夺走了17,500平方英里以上的土地，这是农业部的一项风险投资，向种植者支付少量款项，使他们可以在土地上休养野生动植物。爱荷华州失去了其储备地的四分之一。堪萨斯州接近30％；南达科他州一半。

引用 以上引述于《纽约时报》的文章，比约恩·隆伯格（Bjorn Lomborg）在Facebook上写道，

那'这是您在汽车中燃烧食物所得到的。 [重点添加]

在美国中西部，从草原到玉米和大豆田的转换速度非常快-在短短5年中约占5-30％-以至于“与巴西，马来西亚和印度尼西亚的森林砍伐率相比”。

北部爱荷华大学生物学家杰克逊博士说：“我可以向东开车五个小时，向北开车五个小时，向南五个小时，向西五个小时，除了玉米和大豆，什么也看不到。

乙醇计划是政府计划失败的一个光辉榜样，因为政策制定者屈从于特殊利益（农民和农场主），损害了其他所有人的利益。

相关文章

农业政策与糖：富人致富

现在是减少生物燃料使用的时候了

EPA乙醇削减计划已逾期

现在是减少生物燃料使用的时候了

比约恩·隆伯格写道：

欧盟的生物燃料占用的欧洲农田面积大于比利时的面积，足以养活1亿人口。而美国的生物燃料计划大约是美国的两倍，现在燃烧的卡路里超过了全世界所有卡路里的5％。但是，尽管生物燃料花费了数十亿美元的补贴并在全世界范围内提高了食品价格，但它们几乎没有减少排放，实际上对环境造成了损害。

上周，欧盟可能已经成为第一个遏制生物燃料增长的主要政治角色。不幸的是，部长会议未能就将其使用限制在总运输量的7％的提案达成共识。这本来太高了，但是比目前的10％有所改善。

减少税额将对世界上的穷人，环境和纳税人都有好处。此外，进行爬升对于将来寻找更智能的气候解决方案可能是个好消息。意外的延迟确实令人失望。

阅读《电讯报》中的新文章： http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/biofuels/10520736/The-great-biofuels-scandal.html

电力公司试图对主要客户施加就业政策

这个 是一个月前发布的，但我坚持了下来，因为它让我很吃惊。它不应该'我知道，但是干预主义者的傲慢似乎无止境。

Ormet Corp将立即关闭其在俄亥俄州汉尼拔的年产27万吨的铝冶炼厂，这是历史低位金属价格和 "uncontrollable"电力成本，该公司周五表示。

在此之前，俄亥俄州公共事业委员会（PUCO）于周三做出了一项裁决，该裁决批准了对Ormet的一些重大修改'与能源供应商美国电力公司的电力合同

国家电力监管机构列出了许多条件，其中包括要求该公司在2018年之前雇用至少650名全职工人，该公司已于2月申请破产保护。 [重点添加]

根据这些条款，明年的费用将增加约1.08亿美元，而不是Ormet概述的减少5400万美元's plan.

根据该决定，Ormet不能从破产中脱颖而出，必须立即关闭运营，"奥美德在一份声明中说。

它为N'确实很清楚，但是当我从10月初阅读此新闻时，俄亥俄州公共事业委员会似乎在告诉该公司，"我们将为您提供低廉的电价，但前提是您要保证雇用的人员比其他人多。

我发现这种方法在两个方面令人不安：

1. 以低成本提供电力以保持工作效率低下。应向所有消费者收费 至少 提供电力的边际成本。没有充分的理由要求其他消费者（或一般的纳税人）补贴公司的股东和（在这种情况下）债券持有人，以保留不应'不存在。同时，如果低廉的电价超过了提供额外电力的边际成本，那么俄亥俄PUC应该在没有工作规定的情况下提供该价格，因为现在他们将对其间接成本有所损失当Ormet关闭时。
2. 但是，即使您不同意我的第一点，使用电力供应商来实施工作政策也是无效的。如果政府想补贴企业'股东和债券持有人试图在一家本该倒闭的公司中维持工作[对我而言似乎很愚蠢]，他们应该直接补贴，而不是采用一些对消费者和纳税人而言不那么明显的复杂定价方案。

David Suzuki对加拿大西海岸的恐惧 （但尚未在那儿出售他的财产）

杰克寄给我 来自赫芬顿的以下内容：

"福岛是我能想到的最可怕的情况，"他（大卫·铃木）说。

"在地震和海啸中，四家工厂中有三家被毁。第四个严重损坏，以至恐惧'如果再发生7点或以上的地震，那栋建筑物就会倒塌，然后所有地狱都松散了。

"未来三年内发生7级以上地震的可能性超过95％。"

铃木说，国际专家团队需要进入福岛工厂并帮助解决问题，但日本政府已经"对此感到非常自豪。"

"我看过一篇论文说，如果实际上第四棵植物在地震中倒下而那些杆暴露在外，'再见，日本和北美西海岸的每个人都应撤离，" he said.

"If that isn't terrifying, I don't know what is."

95％的机会"一切都破了" on 加拿大'未来三年内的西海岸。而他已经't moved? Why not?

• 也许他有信心，在他的敦促下，国际工程师团队将解决这个问题。
• 他可能没有'真的相信这一点，他只是在散布恐惧。
• 他可能喜欢住在这里，并愿意抓住机会。

人口炸弹 Revisited

在1960年代后期，我是一位非常狂热的环保主义者。我读过Paul Ehrlich's "The Population Bomb"并担心马尔萨斯人最终会实现人口过剩。我对如此众多自然资源（包括伊利湖）即将遭到破坏感到不安。我显然对经济学有很多了解。

几年后，罗马俱乐部出版"The Limits to Growth" in which they used computer-generated 额外polations to show the world was in big trouble. I had known two of the four authors of the book, Dennis 和 Donna Meadows when we were undergraduates at Carleton College; they were respectively one 和 two years ahead of me there. I remembered them as brilliant people, 和 so I was concerned that I couldn'不明白，没有'相信他们的书。

罗伯特·索洛（Robert Solow）在我在那里任教的第一年访问UWO时，指出了一个明显的错误。"The Limits to Growth"：不包含价格和价格响应的说明。显然，卡尔顿大学经济学教授未能将经济学的基本命题带回家： 人们响应激励措施。 需求曲线向下倾斜，供应曲线向上倾斜。

朱利安·西蒙（Julian Simon）看到了埃利希（Ehrlich）的同样问题'的书。保罗·萨宾（Paul Sabin）描述了随后发生的事情 投注: Paul Ehrlich, 朱利安·西蒙（Julian Simon）, 和 Our Gamble over Earth's Future. 乔纳森·拉斯特（Jonathan Last） 对这本书有很好的评价[通过 Cafe Hayek]。一世'm sure I'我在这里的评论中引用了太多，但很难知道该削减什么：

专门研究蝴蝶的生物学家Ehrlich先生在出版后于1970年代成名"The Population Bomb"（1968），其中他更新了托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus）对19世纪的预测：人们过度繁殖，粮食和资源供应无法'可能会跟上步伐，并将灾难降到11。在短短的几年内，随着文明的瓦解，数​​亿人将饿死。如此预测埃里希先生。"The Population Bomb"仅在头三年就被转载了22次，其作者将以约翰尼·卡森（Johnny Carson）的身份出现's guest on "The Tonight Show"至少有20次成为国家人物，在民主政治中具有影响力。埃里希先生'的想法吸引了众多热情的信徒。他们还引起了鲜为人知的经济学家朱利安·西蒙（Julian Simon）的批评。

... Ehrlich先生认为，控制昆虫的自然法则也适用于人类，自然的限制造成了人口的繁荣与萧条。西蒙相信那个人'理性的权力以及人的经济实力使这些法律几乎过时了。

因此，在1980年，西蒙（Simon）将埃里希（Ehrlich）先生下了赌注。如果埃里希先生'西蒙说，关于人口过剩和资源枯竭的预测是正确的，然后在接下来的十年中，商品的价格将随着其变得更加稀缺而上涨。西蒙认为，由于市场刺激了创新并提高了效率，大宗商品价格将下跌。他提议，各方要花1,000美元购买一篮子5种商品。如果这些产品的价格下跌，埃里希先生将向西蒙支付1980年和1990年价格之间的差额。如果价格上涨，西蒙将支付。这意味着埃里希先生'西蒙（Simon）的时候曝光有限's在理论上是无限的。

Simon甚至允许Ehrlich先生操纵有利于他的下注条款：Ehrlich先生被允许选择五种商品作为准绳。在咨询了约翰·霍尔德伦和约翰·哈特这两个同事之后，埃里希先生选择了铬，铜，镍，锡和钨，而他的团队认为铬，铜，镍，锡和钨极有可能变得稀缺。 ...

1990年10月，埃里希先生将一张576.07美元的支票寄给了西蒙。萨宾先生外交报告说"there was no note."尽管在押注期间世界人口增加了8亿，但五种金属的价格却下降了50％以上。他们这样做的原因恰恰是Simon预测的原因-市场刺激了技术创新和保护。

埃里希先生不仅仅是一个失败者。 1995年，他对这篇论文说："如果西蒙从地球的表面上消失了，那对人类将是巨大的。"（Simon将于1998年去世。）'t out of character. "The Bet"与埃里希先生一起装满巧克力'爆发-叫那些不同意他的人"idiots," "fools," "morons," "clowns"更糟的是他公义的热情与他对分歧的恶毒和对相反证据的完全不渗透相匹配。例如，他批评了具有历史意义的农业绿色革命背后的科学家，例如诺曼·博洛格（Norman Borlaug）等人，他们通过创造科学农业来养活全世界的穷人。"提议要解决食品问题的笨拙的同事。" [强调已添加]

萨宾先生's portrait of Mr. Ehrlich suggests that he is among the 更多 pernicious figures in the last century of American public life. As 萨宾先生 shows, he pushed an authoritarian vision of America, proposing "luxury taxes"尿布和瓶子等物品上，并拒绝排除使用强制力量以防止美国人生孩子的可能性。 ...

在心里，"The Bet"不仅仅是人的冲突；这是一个学科冲突，使生态学家与经济学家抗衡。萨宾先生谨慎地认为，过去40年的事件并没有完全证明任何一方。但这也许是他的慈善事业：尽管并非西蒙预言的一切都实现了，但总的来说，他已经获得了辩护。