我最喜欢的毒品贩子JR:
"Consensus science" is similar to "预防原则": 两者都是伪科学家使用的术语,无论他们 谱系,他们不理解科学只是对原假设的否定,以某种程度的可能性支持替代假设。当然,否认共识会让您"deplorable"在生活的每个领域,包括政治,宗教和科学。 ...挽救人类的恩典是,今天的人们像我们一向一样,把自己的目标和命运摆在自己身上,这与生活,幸福或舒适是没有共同标准的。 具体来说,这是自由与尊严或先验领域,它永远不会因死亡,贫穷或失败而受到损害,特别是因为胜利并不总是会沦为正义。 (威廉·厄尔)好吧,现在是男人应该给多数派的时候了,他们自认是什么, 他们应得的,是一个干净的帕尔默礼炮。 Trigger warning: woke this.
几周前,我写了关于 美联储正在吸纳流动性 通过对存放在美联储的美国商业银行超额准备金支付利息。在那篇文章中,我指出,只要美联储吸纳当他们购买额外债务(古比等)时产生的过剩流动性,我就能理解为什么以及如何将债务的实际货币化很少,而通胀压力很小。 [如果花了我很长时间才能掌握它's correct.]
但是这样做,美联储也可能正在减缓经济复苏(在一定程度上,需求方的限制或减少正在减缓当前供应方Covid冲击的复苏)。
来自《波士顿环球报》:
美国人终于省下了更多的钱-恰好在错误的时间: 在一个以炫耀性消费为基础的经济中,美国人似乎从来没有足够的储蓄。但是,在因冠状病毒关闭而瘫痪的经济中,我们 可能正在保存 too much.
流行病改变了人们的消费习惯,外出就餐和旅行的人减少了,其他人建立了经济缓冲。经济学家长期以来一直担心美国人背负过多的债务,但具有讽刺意味的是,储蓄突然出现是在经济需要消费者增加支出的时候。长期的节俭阻碍了经济复苏,并威胁到以我们的自由消费方式蓬勃发展的行业。
在古典经济中,如果人们尝试储蓄更多(并通过金融机构进行储蓄),这些储蓄就可以供他人借贷和消费了,疯狂的所谓"节俭悖论"永远不会实现。人们储蓄,消费支出下降;但与此同时,人们借钱,商业,消费和投资支出的增长幅度大致相同。需求总变化的组成(调整需要时间,这意味着存在短期失业,失业和其他损失)。但是,这些脱位不会像老式的凯恩斯主义那样"underconsumptionists" worry about. 的 消费不足者 apparently are still extant 和 having influence on far 太多了 biz writing 和 economic policy punditry.
如今,那里'是一个新问题。当人们减少消费并增加储蓄时,增加的储蓄仍然倾向于最终存入金融机构。但是现在,由于金融机构可以从其存放在美联储的储备中赚取利息收入,因此,当他们可以从美联储赚取的利率与之有效竞争时,他们将大大减少根据其超额准备金创造新贷款和新货币的动机。他们可以从贷款中获得的风险调整利率。
相反,政府增加了赤字,债务增加了 不是't 获利。结果是,对总需求的影响很小(如果有的话)。
这里的问题是'消费者在消费上花费太少。相反,问题在于美联储正在吸收超额准备金,而银行并未将其用作创造新贷款的基础。
这让我想起了1930年代初大萧条初期的美联储政策,当时美联储明确实施了以下政策: "soak up"过多的储备,结果使萧条严重恶化.
这里'希望当前的美联储不会'走得那么远...从上一句话的那个链接,我们看到十年前,圣路易斯联储了解大萧条的问题。他们现在是否完全掌握情况?
但就目前情况而言,美联储陷入了大麻烦。假设他们想使用货币政策来刺激总需求。为此,它们降低了商业银行准备金的利率,那么会发生什么呢?他们必须对此进行微调,以免向市场倾销数十亿吨的流动性。如果他们猜错了,流动性过剩将引发借贷,购房,商业投资和比大多数人预期的更快的通货膨胀。
两个问题:
最后,请告诉我,让我放心,今天,对节俭悖论的标准凯恩斯主义表述的批评仍在流行's入门课程[不同于我在大学时曾试图向我们灌输萨缪尔森式凯恩斯式的废话]。
大约七年前,我描述了Keurig和Tassimo之间的竞争 这里。基于许多非常好的原因,我当时建议,如果这是一场“赢家通吃”的比赛,那么Keurig可能会赢得比赛。从我的角度来看,仍然可以看到这种方式,因为Tassimo可用的磁盘种类不断减少,其磁盘和机器的存储空间也在不断减少。
[根据以下信息编辑更新]事实证明,我是正确的(至少对于加拿大而言),但即使如此,(如此多的经济学家也是如此)'预测)我的时间到了。走开
但是,它看起来好像 塔西莫正在喘着粗气's last breath:
那么,TASSIMO终止其在加拿大的咖啡机销售的真实含义是什么?
根据Tassimo 加拿大的以下推文,看来他们已经停止了Tassimo机器在加拿大的销售。
因此,在销售不佳之后,塔西莫(Tassimo)就在加拿大插了电话。
我们有一个塔西莫咖啡机。我们将如何处理?
Why did Tassimo lose? 这里'那是我当时写的:
[T]每次,Tassimo可能会褪色,除非他们做以下几件事:
- 许可其他品牌名称来制造和分销与Tassimo兼容的机器。
- 开发人们用自己的混合咖啡填充圆盘的方法。
- 积极寻求其他主要咖啡品牌的更多许可。
- 而且这是次要的,但却是一成不变的烦恼:在咖啡机上打印咖啡的类型 最佳 每个盒子。在上方的第二张照片中(您在原始帖子中),可以看到我在盒子顶部写了里面的名称。这样做是一件很麻烦的事,可以在打印和组装盒子时通过在此打印名称来解决。
今年和去年,我参加了 城市经济论坛,既是演讲者,又是指导委员会的成员。
去年,我不知道自己要做什么,所以准备了20到30分钟的演讲,只是提前几天学习一下,我演讲只有十分钟。
开幕式演讲的早晨开始得很晚。和 然后 每个演讲者花费的时间都超过了他们分配的时间。到会议开始时,我被缩短到只有3分钟,这让我非常沮丧。
今年,我主持了一个会议,并通过Zoom主持了另一个会议。
我主持的会议涉及市长和城市规划师。他们每人被分配了十分钟。其中之一实际上停留在时限内。其余的"cheated",其中一些超出了限制五分钟或更长时间。他们的态度意味着他们相信他们不得不说的是 所以 重要的是,他们应该多聊一些。 [注意:我无法控制静音功能,因此我'm not sure I'd如果我愿意,可以随意使用它'd had it...]
我在演讲中也做了同样的事情,主持人也超出了他分配的时间。
这是一个很好的例子 的 公地的悲剧.
的 公地的悲剧 是共享资源系统中的一种情况,其中单个用户根据其用户独立行动 自身利益,通过消耗或破坏共享资源来破坏所有用户的共同利益 集体行动.
一个典型的例子是当人们可以捕捞多少鱼没有任何限制时,过度捕捞。渔民从公共水池中捕捞的鱼太多,从而使所有渔民的处境更加恶化。
在会议中,当演讲者仅凭自己的才能和正直来履行演讲限制时,'是同一件事。由于早期的讲者会随着时间的流逝而奔波,因此接近尾声的人会减少时间(类似于钓到更少的鱼)。交易成本高,骗子可以'不能轻易控制住。
每个发言者都会以为自己在关心和分享别人。而且,每个演讲者也都知道自己是精英的一部分,他们应该以自己的思想为未来进行计划,控制和设计。在他们看来,他们是 有资格 由于他们的地位而需要更多的时间。
但这不'无论谁想到谁有权获得什么。对于这篇文章来说,重要的是,当财产权(在这种情况下为时隙)不得到执行时,人们,甚至那些认为自己是体面的人,也会欺骗(实际上),并为自己付出更多。
显然,城市经济论坛需要学习一些方法来避免这种情况"公地的悲剧"为将来的会议。
也许将来,演讲者应该获得"fishing" licenses?
如果你'就像我们一样,有时候您购买的易腐食品比在它们的到期日期之前就用光了(最好是出于意图...)。昨天我们意识到我们有很多东西要用完,所以我们做了一些无外壳的乳蛋饼。
配料:
用打蛋器搅打十二个鸡蛋。
当其他人这样做时,将一半和一半的黄油以及融化的黄油倒入碗中,向三个方形的锡箔锅(或其他锅)上油。
并将所有蔬菜炒熟(我们在微波炉中预煮了芦笋和西兰花):
蔬菜煮沸时,在锅底上撒些切成薄片的意大利辣香肠。
然后将炸好的蔬菜放在切好的意大利辣香肠上。在上面的照片中,您可以在侧面看到一碗鸡蛋奶油黄油混合物。
用切碎的Tex-Mex奶酪切成小块状。
然后再添加一层意大利辣香肠切片,然后加入一些经过加工的马苏里拉奶酪(我喜欢其他人所说的'plastic cheese',但后来我长大了,以为Velveeta是目前唯一的奶酪)。
小心地将蛋黄酱混合物倒入平底锅中的食物上,使其沉没并完全浸透。
我们吃的太多了,所以我迅速为多余的食物撒了些油。
Place squares of the jalapeno-Havarti cheese on 最佳 of each pan. But we put 塑料奶酪 on the little round dish.
将它们在350F的烘烤板上烘烤一小时(以防它们溅出)。和哇!太棒了!!!
两个方形锅和小圆盘已放入冰箱。其余的部分?今天午餐,明天再午餐!