基于我的阅读不足'过去两个月来一直在做 也许 (请注意重点)与仅大量暴露于Covid-19的人相比,罹患该疾病的可能性较小,罹患该疾病的可能性较小,死于该疾病的可能性较小。他们仍然得到它,但没有那么认真,甚至没有症状。
当然,这全都是概率。同样,很可能还有许多其他因素决定了感染,感染的严重性以及死亡。
但是,假设大概地说,一般来说, '是正确的。如果是这样,它将产生一些重要的影响:
1.社会距离
为什么6'分界线?当然没有潜在的液滴和气溶胶污染't二进制。那5呢'10"? what about 6'3"?如果人们离得更远,结果是否是如果他们碰巧将一些CV19病毒粒子进入体内,'不足以使他们患重病, ceteris paribus? 靠近承运人的人是否有可能因为更多人接触到更多人而受到更多病毒粒子的轰炸,'决定一切的每单位时间的病毒体数量?我不'不知道病毒和病毒粒子是如何工作的。
2. 口罩
为什么在某些情况下建议使用某些口罩而不在其他情况下建议使用?也许取决于 都 的 可能性 和 强度 潜在的轰炸?
一线卫生工作者可能非常需要N95或同等的武器,因为它们经常遭到猛烈轰炸,即使使用N95,也能通过一些毒粒,但不足以造成严重损害(在大多数人中;记住,这是概率性的)。
因此,如果我走过作为载体的人,他们可能会排出含有病毒的飞沫或气溶胶,但是如果那'是的,我可能不会因为低轰炸而得病,还是因为我的身体可以在此水平上抵抗疾病,所以我可能会得到低度感染?但是如果我'm在餐厅,体育赛事,音乐会,戏剧等(当然是禁令),我'm更可能遭到更猛烈的轰炸,更可能被感染,更可能更严重地遭受痛苦?
如果这些猜测是正确的,那么即使我被感染,甚至戴着T恤或头巾面具都可能不仅可以保护他人免受我的侵害,而且可以在一定程度上通过降低一定程度的轰炸率来保护我。我的肺当我'm在小径,人行道上或在刻苦练习社交距离的环境中行走等。献血者诊所]。
但是如果我'在一家杂货店里,谁知道空气中和产品上的东西,也许我面临更大的轰炸危险?如果是这样,在那些环境下,我可能会建议我修剪胡须,以便N95面罩更合适并戴上该面罩。
3.医院工作人员
无处工作的人 如果以上所有假设均正确无误,那么靠近CV19的患者可能只需戴口罩即可。他们'不太可能受到病毒粒子或许多粒子的轰炸。手术口罩会停下来足够让大多数工人保持健康。
但是其他处理ER和CV19病例的人更可能需要N95或更好的N95,只是为了减少到达它们的病毒体数量。
这里的重点是保护措施不'只是降低被CV19病毒粒子感染的可能性;它们还减少了轰击的效果-减少了进入我的肺等的病毒粒子的数量,从而使我减少了出现症状的可能性,或者减少了出现症状的可能性,使我的痛苦减少了,而且变得死亡的可能性较小。
即,它'不仅被病毒体击中和感染的可能性,而且'病毒粒子摄入的密度和严重程度。
我可能马上出去吃午饭。毕竟我'我不是病毒学家,吉姆。