在一个 华盛顿邮报的令人愉快的专栏，Barton Swaim讨论了他的想法"广泛犯下的新闻罪".
罪？说出事实来掩饰观点，"人们普遍认为..."没有记录"相信谁和多少？"当以下情况多于一次（一名嫌疑人）时"人们普遍认为..."只不过是作家'的观点得到一些对政治或政策看法相似的人的认同。
一些例子：
... [F]从《经济学人》最近发表的一篇文章中得知，女性进入大学的趋势越来越大：“许多美国精英私立大学的人数更加均衡。人们普遍认为，他们的不透明录取标准对男性而言是放松的。”也许它是“被广泛相信”的，也许不是，这取决于“被广泛认为”的含义，但是这一指控是一项严肃的指控，与对“被广泛相信的”事物的随意引用相比，它应该得到更多的支持。 ...
例如，今年早些时候，《洛杉矶时报》的作家 开始他的专栏 指出“人们普遍认为，最令人反感的反奥巴马诉讼是King vs. Burwell。”和 新共和国的一位编辑观察到 参议员特德·克鲁兹（R-Tex。）被“广泛认为是社会上最无能为力的候选人之一。”也许这两种说法都是正确的，我之所以被它们激怒，是因为我没有分享作家的政治观点，也没有将我包括在他们的“广泛”范围内。但是当纽约客 高度恭维 国务卿约翰·克里（John Kerry）副手提到“乔治·W·布什（George W. Bush），他被广泛认为是现代最糟糕的总统”，我敢肯定，“广泛”并不意味着我们大多数人在使用它时的意思。
我知道了。我曾经认为布什是美国历史上最严重总裁，然后奥巴马当选。在我约一半的Facebook朋友中，人们普遍认为，奥巴马是有史以来最好的总统。在我约一半的Facebook朋友中，人们也普遍认为奥巴马是有史以来最糟糕的总统。我刚好有来自各行各业的众多朋友。
这带给我所有在故事中引用经济学家的记者。一世'm制作了下一个，但它抓住了发生的事情的本质：
记者将就一些拟议的经济政策发表故事，例如提高最低工资。他/他将打电话给某所大学的经济学家，并引述以下内容："超过百分之八十的经济学家认为提高最低工资将减少 约克和卡尔加里毕业生 非熟练工人。但是记者关心在职穷人，并没有'不想听这个观点。
因此，记者请来了另一位著名的经济学家，他们拥有更多的精英主义，干预主义观点，他们会说："关于失业的证据还不清楚，即使有失业，与工作穷人的收入增加相比也很小。"当然，这句话会以"但是许多其他经济学家对此表示反对。" How many others?
我经常听到或读过经济学家的报价，这些报价几乎没有或完全没有经验或理论上的支持，因为MSM将该行业称为该行业的代表。所以在这里'是另一个，这是我的。
人们普遍认为，与一般公众相比，大多数记者更左派，更勇敢，更精英主义和干预主义。
人们普遍认为，大多数记者对机会成本的概念一无所知。
人们普遍认为，大多数记者认为住房，汽油， 约克和卡尔加里毕业生 非熟练劳动力，而且水都是完全无弹性的（即，他们认为需求的数量不会随着价格的上涨而下降， 鸡翅鹦鹉）。
人们普遍认为，记者需要学习更多的基本经济学。