我刚刚读了一篇对以色列历史学家/新闻工作者本尼·莫里斯（Benny Morris）的冗长而非常有益的采访。他花了数十年的时间研究原始资源以收集信息，并且不遗余力。
这里有一些摘录，但请完整阅读！
在政治上，对我来说改变了的事情（您可以在我的新闻中看到这一点）是我对巴勒斯坦人的看法，以及他们与以色列人和睦的意愿。这就是症结所在。我想说的是，在1990年代，虽然我一直未被阿拉法特说服，但这个人一直是一个恶毒的恐怖分子和骗子，但我想那也许他正在改变自己的做法，因为他现在接受了权力的现实和可能的一切。
但是到了紧要关头，当[Ehud] Barak在2000年向他提供两州解决方案，然后在2000年底从[Bill] Clinton得到了更好的报价时，阿拉法特说'不'。我认为这是我的决定性时刻。他根本无法与以色列人达成妥协。 ...
从那时起，我对巴勒斯坦人失去了很多同情– 我了解到他们不愿意达成两国解决方案。然后，马哈茂德·阿巴斯（Mahmoud Abbas）在2008年拒绝了埃胡德·奥尔默特（Ehud Olmert）的提案，这与2000年12月的克林顿提案非常相似。向阿巴斯提供了西岸，东耶路撒冷和加沙地带95％至96％的州，他也说“不”。
我了解到，这实际上不是问题所在的地方– 这是巴勒斯坦人不接受犹太国家合法性的问题。 [加重] ...
1937年，英国果皮委员会提出了第一个两国解决方案。哈吉·阿敏·侯赛尼（Haj Amin al-Husseini）和阿拉伯世界（为Transjordan的阿卜杜拉亲王（Abdullah王子除外））都说“不”，然后又叛逆了英国。他们对和平提案表示“否”，该提案实际上使他们获得了巴勒斯坦近80％的土地面积，而犹太人获得了17％的土地。但是阿拉伯人说：“不，我们不要这种妥协，他们（犹太人）不配得到一英寸的巴勒斯坦！”
1947年，国际社会以1947年11月29日联合国大会第181号决议的形式将第二个两国解决方案摆在桌面上，阿拉伯世界和巴勒斯坦人再次拒绝了这一解决方案。该决议为巴勒斯坦人提供了该国约45％的权益，为犹太人提供了55％的权益。
他们的问题不仅在于百分比，而现在百分比对巴勒斯坦人的吸引力已经降低。问题在于整个分区的概念和两个状态的解决方案。他们说，巴勒斯坦全属于我们，这是我们将接受的唯一解决办法。犹太人（其中一些人）可以作为少数人住在这里。 ...
问题是阿拉伯人拒绝了该地区的犹太复国主义者和犹太人的存在。他们拒绝了犹太复国主义者和犹太人声称对巴勒斯坦甚至一部分的合法性，并且他们继续这样做。但是现在他们说，‘嗯，冲突是由于定居点和占领造成的。 我要说的是：毫无疑问，定居点和占领是和平的障碍。但是更大的障碍是对巴勒斯坦民族运动的根本排斥。巴勒斯坦运动的宗教派别对此持开放态度，而所谓的世俗变化（实际上不是世俗的变化）则更为微妙。但是对他们俩而言，他们的拒绝主义都是冲突的基本动力。
正如我所说，请阅读全文。请。