当人们有不良信用风险时，
- 银行停止向他们放贷，或者
- 他们需要抵押的贷款，没有抵押'已经被用来担保其他贷款，或
- 他们要求借款人诱使其他信用更高的人共同签署贷款。
那么，为什么投资银行，对冲基金等愿意向希腊和波多黎各（以及加利福尼亚和伊利诺伊州）借钱呢？这些实体没有任何抵押品可以作为贷款的抵押品，因此必须与共同签名人或对纾困的某些期望（即， 实际上，提供贷款的共同签名人所提供的内容）。
在1980年代初期的各种拉丁美洲债务危机中，我向蒙特利尔银行（当时的蒙特利尔银行（OWO）社会科学学院院长兼学术副总裁）首席运营官Grant Reuber询问了有关BoM的问题。'显然要承担该债务的风险。他的回应是"他们要做的就是偿还债务。" What he meant was 只要这些国家能偿还债务的利息，蒙特利尔银行和许多其他银行就非常乐意继续为债务重新融资。
当主要贷款人开始担心是否会产生巨大的债务危机
- 大借款人将能够继续偿还债务，因此
- 大借款人将能够借入更多并再次借贷以偿还债务。
三四年前，我'd一直愿意考虑就一些希腊短期债务采取传单。我想出一些办法可以偿还希腊的债务。如果可以的话，我可能做得还可以。在过去的一两年中，我不会't已经为希腊债券支付了超过十美分的美元（可以这么说）。
然而，在过去的一年中，为什么人们一直在购买希腊（和其他）债务？总的来说，这一定是因为他们希望有人救助他们，无论是IMF，ECB还是美国政府。换句话说，这些负债累累的政治实体的债务买主正在猜测，这些实体将以某种方式获得纾困。
因此，最终，有谁被保释？在太多情况下，被放贷的是放款人，而不是借款人。如果其他一些实体将钱付清以偿还债务，则债券的所有者将获得纾困。目前的状况与农场无异"crisis"在过去十年中，农民表面上被纾困，但实际上是他们的债权人才是纾困的受益者（至少在很大程度上，通常是[我-是否足够对冲这一主张？]）。
就希腊而言，'可能会发生。他们已经明确表示，贷方必须提供让步（即寻求少于全额偿还其贷款）。波多黎各也发出类似的声音。当借钱寻求"concessions"，实际上他们正在商讨如何处理即将破产的问题。
在这一点上，波多黎各（以及加利福尼亚和伊利诺伊州）可能可以依靠美国的政府援助，这意味着其债务的购买者可能可以依靠纾困。但有人想知道这种情况能持续多久。