大多数人似乎 即将来临的洪水 沿着春天在曼尼托巴省的红河和阿西尼博因河沿岸，作为美国中西部北部各州和冬季以来在曼尼托巴省的融水'大雪导致大量径流[h / t折衷女士]。洪水听起来好像是悲剧性的，可能造成巨大损失，因此曼尼托巴省政府已经在为防洪和救灾做准备。
但是，令我震惊的是，上面的故事仍然使人们继续在这些地区生活和耕种，并期望曼尼托巴省的政府在形象和字面上帮助他们摆脱困境。
担心什么的人之一'春天来的是玛丽·伊丽莎白·麦肯齐（Mary Elizabeth McKenzie），与丈夫在温尼伯南部的一个农场住了9年。
她告诉加拿大广播公司新闻，看来他们总是在为洪水做准备或在一场大洪水之后进行清理。
"I'我已经失去了选择自己的生活方式的能力，" McKenzie said.
她说她'经历了11次洪水，其中有5次不得不从农场撤离了一些动物。
她在九年中经历了11次洪水。她仍然选择住在那儿吗？
如果住在河边的人们完全知道这个小家伙会怎么办？ 不 拯救他们？他们可能会选择不同的方式做些什么？
- 有些人会寻找私人洪水保险。但是，可以肯定的是，私人洪水保险将为不断受到威胁的家庭和农场带来很高的保费。此外，保险公司将不愿为某些类型的特别可能造成的损失提供保险（养鸡场成为一个可能的例子，因为试图撤离所有鸡只的成本很高）。
- 其他人不愿意为私人洪水保险支付高额保险费，会搬到其他地方居住或耕种。
- 还有一些人将组建地方合作社，在易发洪水地区的长河沿岸修建堤坝或堤坝。
- 有些人会把耕作的重点重新放在强调间歇性半定期洪水危害较小的活动上。
但是，由于省级政府提供了防洪，洪灾救济和损失补偿，许多人都喜欢选择上面提到的那种人，最终选择承担比其他人更大的风险。省级纳税人解救他们，并承担了部分风险成本；但是如果洪水没有实现或不那么严重，这些人就可以避免冒险。他们不仅不承担决策的所有费用，而且承担的风险比必须承担这些费用的风险要大。
除非我'我错过了一些东西，这听起来像是一个经典的例子 道德风险:
道德风险 当与风险隔离的一方的行为与完全暴露于风险中的行为不同时，就会发生这种情况。
道德风险的产生是因为个人或机构没有完全承担其行为的全部后果和责任，因此倾向于采取比其他方式要谨慎的行为，从而使另一方对这些行为的后果负有责任。例如，拥有汽车盗窃保险的人可能不太会锁定自己的汽车，因为汽车盗窃的负面后果是（部分）保险公司的责任。