美国在鼓励更多地使用生物质作为燃料的误导尝试中，已经向使用其的纸浆和造纸厂提供了（可能是意料之外的）补贴。"black liquor"（提取纸浆后剩下的）用作燃料。 这只是一篇文章 在这个问题上 阿联酋经济师 ）。
问题 centres on 黑酒, a biofuel byproduct of the 造纸过程。在牛皮纸制浆厂，用苛性碱煮沸木材 化学物质，使纸浆与各种可燃物分离 木材中的化学物质。去除果肉后剩下的是黑色 酒，在大多数情况下经过提炼和燃烧后可作为生物燃料能源 kraft pulp mills.
While pulp mills have been burning 黑酒 for 数十年来，美国造纸公司已开始收取巨额税款 来自美国政府的回扣，加拿大的造纸厂抱怨 使他们处于明显的劣势。
以下是该政策的一些奇特的和不太实际的影响：
- 为了获得补贴，美国的公司必须烧掉 混合 石油基燃料和生物质基燃料。因此，尽管纸浆厂一直在纯粹地使用纯生物质燃料，但现在他们将其与柴油燃料混合在一起以获得补贴，从而增加了对柴油燃料的需求。
- 补贴相当于使美国公司的平均成本降低了近25％。可以理解，这项补贴使加拿大纸浆厂受到伤害和不安。
我们倾向于告诉我们的学生，如果另一个国家想要补贴某种产品的生产，那么我们应该乐于让他们。它's as if they'给我们的东西比我们自己生产的东西便宜，它们使我们可以释放稀缺的资源来生产其他东西。
It'假设资本，资源和劳动力都是完全可替代的并且可以自由流动的，这是一个很好的理论。然后，可以肯定的是，加拿大制浆厂使用的资金和劳动力可以在加拿大找到替代用途，我们'如果美国想补贴纸浆生产，加拿大的情况会更好吗？
制浆厂的资本将有其他用途的可能性有多大？位于纸浆厂所在地的劳动力需要多长时间才能找到新工作？这些将是什么样的工作？
我们不能使用二乘二乘二的模型（两个输入，两个输出，两个国家）来教授贸易理论和政策，并不能期望它们对现实世界中的人有意义，他们知道调整是痛苦的并且有成本。
在加拿大，通过各种过渡性调整计划以及与美国相比更高的社会保障净额，在一定程度上解决了这些调整成本。但与此同时，美国的这种补贴（我怀疑决策者没有想到）必须通过北美自由贸易协定和世贸组织进行斗争。我不'我不知道在这些斗争中可以取得很大进展，但与此同时，加拿大提供反补贴补贴意义不大。
天哪，这种生物质能的爆发肯定会造成一些怪异而可怕的扭曲。