Trono Globe and Mail了解理论贸易模型。 有点。但是他们根本不了解它，因为 斯蒂芬·戈登 如此雄辩地指出：
但 这个模型有问题。随着我们的专业化，我们变得越来越 取决于全球其他人，行业和地区 经济。这对于非必需品（例如儿童用品）可能会很好 玩具和厨房用具，但我们应否依赖他人来维持生命 食物等必需品？此外，全球范围内的专业化趋向于 减少生产商和产品的多样性-少数 大型，高效的生产者通常会主导市场 用于特定商品。在从经济到生态的复杂系统中， 然而，较低的多样性通常意味着较低的适应能力 瞬息万变的情况。最后，所有这些连接 在世界各地的专业生产商中使每个人都更加 容易受到级联系统故障的影响：一部分受到冲击或故障 的全球系统可以传播到整个系统的其余部分 眨眼之间，就像一排多米诺骨牌倒下。
已采取 在极端情况下，专业化的主导经济模型 连通性和贸易降低了我们社区的弹性，并且 社会-我们在瞬息万变的时代照顾自己的能力。这是完全错误的。专业化与贸易 减少 遭受灾难性风险。在那些坚持 自给自足，收成不好就意味着饥饿。在那些 参与世界市场，收成不好就意味着贸易赤字 food.
让我在这一点上进行扩展。如果克林顿镇被迫完全自给自足，那么如果农作物歉收，我们将陷入大麻烦。实际上，如果我们的农作物歉收，我们将开始出售其他产品，以便从Hensall或Exeter或其他城镇购买食品，即开始交易。正是这种贸易可能性为我们减轻了农作物歉收的风险。
通常，我们拥有的贸易伙伴越多，我们应对自然风险的能力就越大。