英国大学和学院联盟的更仇恨的反犹太主义

在星期三,

大学和大学联盟（UCU）通过了一项议案，允许重新引入对以色列学术界的抵制。



在曼彻斯特举行的年度大会上，该动议未经辩论就以举手方式获得通过。



该动议是联盟去年试图实施类似抵制动议的尝试，但根据未公开的法律建议，联盟撤回了该动议。



尽管有法律建议明确指出，对以色列学术界的任何抵制都将违反工会自己的反歧视政策和英国的反歧视法律，但今年的议案仍在辩论中。

如普通读者所知，我反对抵制有两个不同的理由。

• 我主张学术自由，并认为我们不应该仅仅因为该国的政策或侵犯人权而禁止与任何国家的学者结盟。
• 当有如此多个真正可怕的国家时，我认为没有理由（反犹太主义除外）挑出以色列。

更新： 这是更多 从事 ，值得一游的网站：

UCU大会通过了一项动议，该动议煽动成员歧视以色列学者，以其国籍为由。 ...



一场简短的辩论以程序争执为主导，当有人提出“现在就提出这项议案”时，程序性争吵被突然而迅速地减少了。主席要求对该动议作最后发言，不允许反对。90％的代表投票赞成该动议。



尽管抵制运动一直要求有进行适当辩论的权利，但就其而言，没有任何严肃的辩论。迈克尔·库什曼（Michael Cushman）和海姆·布雷佩斯（Haim Bresheeth）的几封煽动性的“作为犹太人”演讲都结束了。



关于“对以色列本身的批评是否是反犹太主义的”，没有辩论。关于声称以色列学术界显然“参与”以色列侵犯人权的行为没有争论。没有关于UCU正式鼓励成员“与有关个人和机构，包括与他们合作的以色列同事讨论占领”的重要性的辩论。



UCU再次实行反犹太政策，该政策违反了自己对平等的宪法承诺，也违反了1976年《种族关系法》。经过微不足道的辩论和考虑，该法案才获得通过。



国会拒绝了一项修正案，该修正案规定，如果没有UCU成员的投票，就不能呼吁抵制以色列人。国会不想投票给会员。它想决定对会员的政策。

更新： 有关更多信息，请参见 米歇尔·马尔金（Michelle Malkin） 和她的推荐，尤其是梅兰妮·菲利普斯（Melanie Phillips）。