感谢AlanP，我已经开始收到一些Stratfor Intelligence报告。他们对国际战略规划提出了令人感兴趣的观点，否则我将不会想到。 这个 ，尤其值得一读[原著中有很多链接没有复制]：
自美国入侵伊拉克以来已经过去了五年。副总统迪克·切尼（Dick Cheney）在伊拉克与共和党总统候选人提名参议员约翰·麦凯恩（John McCain）一起总结了这五年，他说：“如果回顾过去五年，那将是艰辛，挑战，但成功的努力。五年来，我们已经走了很长一段路，值得付出努力。”民主党总统有抱负的参议员希拉里·克林顿称这场战争是失败的。
作出这样的声明而不是我们的声明是政治领导人的作用。然而，五年之后，现在是时候少反思我们的现状，而更多地反思我们的发展方向了。正如我们过去所说，实际上麦凯恩的立场（只有在条件允许的情况下才减少在伊拉克的部队）与巴拉克·奥巴马的立场（除非证明基地组织在伊拉克要减少16个月）是实际的区别远不及任何一个人相信。撇开修辞，这是一个政治季节，事实上，有如下普遍但几乎不普遍的信念：入侵伊拉克可能是一个错误，当然，其执行是灾难性的。但是，美国此时单方面突然撤军并不符合任何人的利益。争论主要是关于入侵是否首先是一个错误，而对现行政策的分歧远不如实际明显。
Stratfor尝试不参与此类辩论。我们的作用是试图预测国家和领导人的所作所为，并解释他们的推理以及促使他们按照自己的方式行事的力量。很多时候，这种分析与倡导相混淆。但是我们的目标实际上是试图了解正在发生的事情，为什么发生以及接下来会发生什么。我们注意到共识。我们既不赞成也不反对作为一家公司。作为个人，我们都有意见。意见很便宜，每个人都可以免费获得一份意见。但是我们要求我们的员工在门口检查他们以及他们的个人意识形态。我们的观点不是集中在应该发生的事情上，而是集中在我们认为将要发生的事情上，在这里我们充满热情。
公共理由和私人动机
我们在伊拉克战争中生活了五年以上。我们在2002年初认为，美国入侵伊拉克是不可避免的。我们认为入侵与大规模杀伤性武器（WMD）没有关系，大规模杀伤性武器与我们认为在伊拉克正在开发的其他武器有关。正如我们所写，战争的动机与迫使沙特阿拉伯表现出美国实际上已准备采取极端措施而在与基地组织的战斗中更加合作有关。美国入侵改变了该地区的心态，该地区对美国的力量一视同仁。它还入侵占领了中东最具战略意义的国家，该国与其他七个主要国家接壤。
我们的观点是，布什政府之所以会在伊拉克开战，并不是因为它认为这是一个好主意，而是因为它的选择是继续对基地组织进行防御，等待下一次袭击或取其所长。进攻行动。第二种选择是试图建立我们所谓的“被胁迫的联盟”，伊斯兰国家准备在针对基地组织的秘密战争中进行合作。在阿富汗打仗仅仅是一项持之以恒的行动，仅靠这一行动无法解决任何问题。因此，缺乏好的选择，主管部门选择了坏的最好的选择。
政府当然对进入伊拉克的理由撒谎。但是，罗斯福无疑对参与第二次世界大战的计划撒了谎，约翰·肯尼迪对他是否在土耳其用导弹交易了古巴的导弹等撒了谎。领导人不能在没有欺骗的情况下执行外交政策，他们所欺骗的人们常常是自己的公众。这就是事实。
我们认为，在入侵之时，它可能比支持者所预期的要困难和危险得多。我们关心的不是游击战争。相反，这是关于萨达姆·侯赛因如何在拥有500万人口的城市巴格达站出来，迫使美国成为斯大林格勒风格的城市绞肉机的。那没有发生。我们低估了伊拉克的思想。他们知道他们无法与美国人进行常规战争，于是选择拒绝常规战斗，转而进行游击战。我们没想到这一点。
比预期更大的挑战
这对我们来说是显而易见的。 2003年4月13日，我们注意到似乎是一个有组织的抵抗团体在进行轰炸。如此迅速地组织此类攻击，向我们表明已计划了行动。隐藏了炸药和武器，建立了指挥和控制，协调了袭击和宣传。这些事情不只是发生。战争结束后不久，我们意识到逊尼派实际上计划了一场旷日持久的战争-只是不进行常规战争。
然后我们的重点转向华盛顿。华盛顿对战争怀有明确的期望，即伊拉克军队的销毁将使美国拥有重整旗鼓的地位，以重塑伊拉克社会。在打仗之前，人们正在与日本的占领进行比较。游击行动的开始并不符合这些期望，因此美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）驳斥了游击队，因为他们只是伊拉克军队的最后残余-罪犯和“死者”。我们注意到华盛顿对伊拉克的看法与我们实际正在发生的事情之间的差距。
在这个鸿沟中出现了一场完美的风暴。首先，没有发现大规模杀伤性武器。我们对此感到惊讶。但是对我们来说，这是一种理智的练习。对于政府而言，这意味着战争的理由（尽管不是真正的动机）在公开场合被否定了。然后，在美国总统宣布最终胜利后，伊拉克对美国的抵抗力增强。最后，企图重塑伊拉克社会作为美国在伊斯兰世界中的力量的象征失败了，游击战，准备不足和清洗复兴党的结合。总而言之，重塑社会的事实证明比预期的还要艰巨，正如政府在大规模杀伤性武器问题上的信誉破裂一样。
更复杂的游戏
到2004年，美国进入了一个新阶段。美国不仅在简单地允许什叶派成立一个国民政府，反而开始扮演一个复杂而并非总是清晰的游戏，试图将逊尼派带入政治进程，同时对他们发动战争。伊朗人利用他们在什叶派中的影响力进一步破坏了美国的立场。德黑兰在鼓励美国废除敌人萨达姆·侯赛因之后，现在希望华盛顿离开并允许伊朗控制伊拉克。
美国无法离开伊拉克，但没有留下的战略。斯特拉特福（Stratfor）从2004年开始认为，伊拉克的军事选择失败了。美国没有力量将其意志强加于伊拉克各当事方。唯一的解决办法是与伊朗政治上的妥协。我们注意到与伊朗进行了一系列对话，但也指出，伊朗人并不相信他们必须与美国人打交道。考虑到军事情况，美国人无论如何都会离开，伊朗将继承伊拉克。
斯特拉特福（Stratfor）对2006年美国的立场越来越悲观，认为不可能采取军事解决方案，而政治解决方案（尤其是在2006年民主党国会选举中获胜之后）将进一步说服伊朗人保持固执。在伊拉克基地组织负责人阿布·穆萨布·扎卡维（Abu Musab al-Zarqawi）被杀之后，我们所看到的这笔交易是在2006年夏天崩溃的。
浪涌
美国总统乔治·W·布什对选举的回应令我们感到惊讶。他没有开始撤军，而是发起了激增。虽然派往伊拉克的部队人数相对较少，并且对军事的影响微乎其微，但心理上的打击是巨大的。伊朗关于撤出美军的假设瓦解，迫使德黑兰重新考虑其立场。激增的重要部分-起初并未完全显现-是政治计划而非军事计划。在增加行动的同时，美国人与逊尼派领导人进行了接触，将他们与外国圣战分子分离，并加强了他们对什叶派的抵抗。
再加上对伊朗的好战威胁，这在德黑兰引起了越来越多的关注。伊朗人的回应是将穆克塔达·萨德尔（Muqtada al-Sadr）带到伊朗，并分裂了他的军队。这导致什叶派和逊尼派之间的内战急剧下降，进而导致当前的暴力下降。
这场战争-或至少是Stratfor的看法-经历了四个阶段：
•2002年冬季至2003年3月：这一时期始于入侵的准备阶段，在这段时期内，美国政府从一系列糟糕的选择中选择了最好的选择，然后对战争的结果变得过于乐观。
•2003年4月至2003年夏季：叛乱活动发展到政府未能回应的时期。
•2003年秋季-2006年末：美国在这场战争中进行了多方战争，军队力量不足，政治进程与当地实际情况不符。
•2006年下半年至今：所谓的激增时期，在这一时期中，军事行动和政治进程保持一致，导致与逊尼派的合作联盟和什叶派的分裂。这一时期包括伊朗人限制其什叶派支持者，以及美国通过《国家情报估计》消除了针对伊朗的战争威胁。
战争的关键时刻发生在2003年5月至2003年7月之间。这包括美国未能意识到逊尼派社区的叛乱活动已经开始，以及它未能迅速采取有效的对策，从而导致了第三阶段。在展开战斗行动的漫长而艰苦的时期中，招致了人员伤亡，但完全没有解决问题的能力。目前尚不清楚布什政府在第二阶段作出更迅速的反应是否可以避免第三阶段，但第二阶段无疑是可以控制战争的唯一时间。
大卫·彼得雷乌斯将军将军事和政治进程结合起来进行的行动，至少对我们来说是一个惊喜。与此同时，在安巴尔省悄悄开始的美国与逊尼派的和解逐渐发展为比我们想象的要有效得多的事情。它比我们想象的要成功得多，部分原因是我们不相信华盛顿为这种系统和复杂的，主要是政治性质的行动做好准备。还不清楚该操作是否成功。它的未来仍然取决于伊拉克什叶派的行动，而这些行动又取决于伊朗。
残局
我们关注美国和伊朗的对话已有一段时间了。我们继续认为，这对于任何残局来说都是至关重要的。美国现在正在提供一种替代方案，旨在使伊朗人完全恐惧。他们正在武装和训练伊朗的致命敌人：从1980年到1988年领导对伊朗战争的逊尼派。这种重新武装确实变得非常严重。由于逊尼派与那里美军的关系，伊拉克军队庇护所以外的逊尼派部队现在已成为安巴尔最全副武装的伊拉克人。应当记住，逊尼派统治伊拉克是因为伊拉克什叶派是支离破碎的，彼此之间战斗，因此软弱。这个基本现实仍然是正确的。一个由美国人武装和支持的团结一致的逊尼派社区将是一支强大的力量。这种威胁是将伊朗人带到餐桌上的最好方法。
具有讽刺意味的是，现在的战争集中于增强与之作战的人民的力量：伊拉克逊尼派。从某种意义上说，这至少是部分恢复到了原状。从这个意义上讲，人们可以说战争是一个巨大的错误。同时，我们不断地回到这个问题：我们知道每个人在2003年都不会做的事情；我们很好奇每个人那时会做什么。阿富汗是一个幻想的选择。真正的选择是试图防御性地封锁基地组织或强迫伊斯兰情报部门为美国提供所需的情报。在该地区最具战略意义的国家看来，这是危险的，不受控制的权力升级，因此，美国改变了沙特阿拉伯等国家的政治决策。
这一切的代价是我们五年前很少有人会想到的。切尼说这是值得的。克林顿说不是。 Stratfor的观点是，由于缺乏选择，发生的事情必须发生。但是拉姆斯菲尔德不愿意识到游击战争已经爆发，并提供了更多和适当的力量来发动这场战争不必发生。我们认为仅此而已的历史可能已经改变。也许。
请随时将此情报报告分发给朋友，或重新发布到您的网站，以链接到 www.stratfor.com