堕胎吗真导致减少暴力犯罪？

到目前为止，我们大多数人都已经熟悉了 经济学 通过 史蒂夫·莱维特和斯蒂芬·杜布纳 （总结了Levitt等人的早期研究），在Roe v。Wade案判决后，暴力犯罪率下降了。



很少有人知道原始作品中存在编码错误，这使人们对原始结果产生了怀疑。莱维特（Levitt）重新进行了这项研究，发现了更强的结果，但现在人们对此提出质疑。质疑Levitt最新结果的人之一是，猜猜谁， 约翰·洛特。这是摘录 关于他的成绩的最新新闻报道.

经济学由斯蒂芬·杜布纳（Stephen Dubner）合着并于去年出版，他说合法堕胎导致1980年代末和90年代初谋杀和其他暴力犯罪大幅度下降，并继续减少犯罪。



该书建议，如果流产的胎儿出生了，那么他们成年的可能性就更大，因为母亲不希望他们这样做。



...但是洛特说，莱维特研究并未充分考虑非婚生子女的增加。他的理论是，如果选择人工流产，妇女更有可能发生婚前性行为，但随后有了孩子并抚养成单亲父母。



洛特说，非婚生子女的父母对“人力资本”的投资较小，随着年龄的增长，他们更容易陷入麻烦。



……据该报称，在合法堕胎之前，非婚生子女中有70％以上是在有父亲的家庭中生活的，但到1984年，这一比例下降到44％。



洛特在接受采访时承认，70年代堕胎合法化确实对减少犯罪有“轻微影响”—但未在分析中包括未婚妈妈的影响时。另一方面，莱维特估计，在未来的二十年中，堕胎将使犯罪率每年下降1％。

我自己的先验已经修改—他们现在很平。



更新： 约翰·洛特（John Lott）告诉我，他与惠特利（Whitley）的论文即将发表 经济查询 今年秋天，但它写于2000年。让我补充一点，那是很久以前的事情了 经济学 是写的，但是在Levitt等人发表了他们的初步研究之后。这是论文的摘要：

使堕胎合法化可以增加或减少对儿童人力资本的投资。本文发现流产会增加婚外生育的数量。



使用数据将犯罪者与犯罪时的年龄直接联系起来，而不与犯罪时的年龄联系起来，并修正以前的研究中的假设，即在受该判决影响的45个州中，在Roe诉Wade判决之前没有发生任何人工流产，我们发现一致的重要证据表明，合法堕胎使谋杀案增加了7％以上。线性估计表明，合法化使年度总受害者成本增加至少32亿美元。

他们得出结论：

这并不是说Bouza-Morgentaler-Donohue-Levitt提供的假设是不合理的，但是至少这并不是故事中最重要的部分。堕胎可以消除不想要的孩子，并使许多妇女受益，但它也可能使其他无法自行堕胎的妇女的情况更加恶化，更有可能生育非婚生子女。像许多法律一样，赢家和输家似乎都有，但在这里的净效果似乎是人力资本的净减少和犯罪的增加。