学术自由与种族差异研究

我不喜欢这项研究。我不喜欢这些发表的结果。



但是我坚决相信市场的力量，以捍卫学者在这些领域的努力。我希望比赛最终证明他们是错误的。



从 Philippe Rushton的评论 琳的书， 智力中的种族差异：进化分析 [请注意，这些是平均值]，

他得出的结论是，东亚人-中国，日本和韩国-的智商最高，为105。欧洲人的智商为100。其次是因纽特人或爱斯基摩人（IQ 91），东南亚人（IQ） 87），美洲印第安人（IQ 87），太平洋岛民（IQ 85），南亚人和北非人（IQ 84）。远低于这些的是撒哈拉以南非洲人（IQ 67），其次是澳大利亚原住民（IQ 62）。



得分最低的是喀拉哈里沙漠的丛林人和刚果雨林的y格米人（IQ 54）。

我确实希望有人提供与这些结果相反的证据，但请不要再说了 道德上的愤怒 检查问题。而且请不要解雇那些公开讨论这个问题的教授，因为 最近发生在英国:

弗兰克·埃利斯（Frank Ellis）博士在利兹大学（Leeds University）担任讲师期间被停职，尚待纪律处分。



...俄语和斯拉夫语研究的讲师告诉学生报纸，智商水平存在“持续差距”。



……大学秘书罗杰·盖尔（Roger Gair）在一份声明中说，纪律程序的细节“必须仍然是雇主与雇员之间的私事”。



但是他说正在研究三个问题。

1. 在宣传他对种族和其他问题的个人观点时，埃利斯博士的行为“违反了大学的平等和多元化政策，并且完全违背了我们的价值观”。
2. 他“鲁re地危及”了大学根据《 2000年种族关系（修订）法》所承担的义务。
3. 他没有遵守“合理的要求”-例如，对他在种族和其他事项上的言论给许多人造成的困扰深表歉意，或者做出承诺，他将不做任何进一步的公开评论，暗示一个种族团体正在天生地逊于（或优于）另一个“除非有任何可能，任何听或读他的评论的人都可以合理地将他与利兹大学联系起来”。

利兹大学以前曾说过这些观点“令人讨厌”，但没有证据表明他歧视了学生。

我和Phil Rushton都是西安大略大学社会科学学院的成员。我们都是 学术自由与奖学金协会，并且我们也是该小组的不定期参与者，该小组于周六上午在安大略省伦敦的梅森维尔星巴克开会。



正如我上面所说，我希望有一天有人能证明他错了。